Дело №5-159/2025 копия
УИД №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Суслова А.С., находясь по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, гражданина ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, официально трудоустроенного в ООО «......» в должности ......, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего (со слов), паспорт №...,
установил:
04 ноября 2025 года в 23 час. 30 мин. по адресу: ......, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью, своим антиобщественным поведением показывал пренебрежительное отношение к общественным нормам поведения в обществе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, считал свое поведение приемлемым, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №... от 04.11.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции от 04.11.2025;
- объяснениями свидетелей А., Б. от 04.11.2025, указавшими о том, что 04.11.2025 около 23 час. 30 мин. находясь по адресу: ...... видели неизвестного им ранее мужчину, которым впоследствии оказался ФИО1, который находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
В судебном заседании ФИО1 факт нарушения им общественного порядка 04.11.2025 около 23:30 час. по адресу: ......, не оспаривал.
Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ......
Разъяснить, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, если такая отсрочка или рассрочка предоставлялись.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии в распоряжении суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья подпись А.С.Суслова
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в деле № 5-159/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/з _____________________ ФИО2