Дело УИД 69RS0025-01-2023-000067-64 производство № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Нечаева Д.А.,

при секретаре Капустиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 14 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7004361015). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 344 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. С ответчика в соответствии с решением суда от 30 августа 2022 года по делу № 2-184/2022 было взыскано 248 800 руб. в счет возмещения вреда. Сумма оставшихся требований к ответчику составляет 95 200 руб. (344 000 руб. - 248 800 руб.). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком ФИО3 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просят суд взыскать с ответчика 95 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 056 руб.

Определением суда от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ГБКУ «Автомобильные дороги», АО «Альфастрахование», АО «МАКС» ФИО13

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почты «истек срок хранения»

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 242-243, 244-245, 248-249).

Представители третьих лиц ГБКУ «Автомобильные дороги», АО «Альфастрахование», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представили

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, установлено, что требование об оплате возмещенного вреда (далее - Требование) - сообщение, отправляемое Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию: - о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных Соглашением документов (ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления Страховщиком причинителя вреда на Счет взаиморасчетов суммы, указанной в ненулевом требовании, и получением со Счета взаиморасчетов Страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением 13 к Соглашению (п. 1.9); если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено до выставления Ненулевого требования, после осуществления Прямого возмещения убытков направляет в АПК ИРЦ ОСАГО ненулевое требование на общую сумму выплаты (п. 4.1.14.1). Если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено после направления и оплаты ненулевого требования, направляет Страховщику причинителя вреда через АПК ИРЦ ОСАГО нулевое требование с указанием в качестве фактической суммы возмещения сумму дополнительно произведенного возмещения (п. 4.1.14.2).

При этом после производства выплаты по ненулевому требования, какие-либо расчеты между страховыми компаниями производиться не могут.

При этом, п. 6.1 Соглашения, указывает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему (или Страховщику КАСКО) страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере возмещенного Страховщиком потерпевшего вреда Потерпевшему (или Страховщику КАСКО) в рамках Прямого возмещения убытков, после возмещения вреда в счет компенсационной выплаты Страховщику потерпевшего, осуществившему Прямое возмещение убытков.

Согласно п. 6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков

Страховщик причинителя вреда, а также РСА, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда (или РСА) после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования.

В силу ст. 7 ФЗ Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 тысяч рублей на одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 января 2022 года в 02 час. 10 мин. (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО7), автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО5), и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО6 (собственник ГБКУ «Автомобильные дороги»). В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак М №, ФИО5 была застрахована в АО «Альфастрахование»

20 января 2022 года ФИО5 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО

26 января 2022 года был произведен осмотр транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №

Согласно калькуляции № В02220025 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, составляет 248 800 руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщиком потерпевшего было признано страховым случаем, в связи с чем АО «Альфастрахование» выплачено ФИО5 страховое возмещение в сумме 248800 руб. 00 коп.

22 февраля 2022 года повторно был произведен осмотр транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №

В соответствии с калькуляции № В02220025 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, составляет 344 000 руб.

Платежным поручением № 333662 от 18 марта 2022 года АО «Альфастрахование» выплачено ФИО5 оставшаяся разница страхового возмещения в сумме 95200 руб. (344000 руб. – 248800 руб.)

Платежным поручением от 01 марта 2022 года № 29185 ПАО «Росгосстрах» по требованию АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 248 800 руб., уплаченного АО «Альфастрахование» в счет оплаты страхового возмещения для ремонта транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № (платежное требование от 25 февраля 2022 года №

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно договору страхования ТТТ 7004361015, заключенного между ФИО7 и ПАО СК «Росгосстрах», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО1, ФИО2

Вместе с тем, ФИО8 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №

Таким образом, страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам выплатного дела АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 248800 руб. (платежное поручение № 157980 от 10 февраля 2022 года), 95 200 руб. (платежное поручение 333662 от 18 марта 2022 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Судом установлено, что решением Рамешковского районного суда Тверской области от 30 августа 2022г. по гражданскому делу № 2- 184/2022 по иску Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса с последнего в польку Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» взыскано 248 880 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688 руб., а всего взыскать – 254488 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 01 октября 2022 года.

Согласно информации, имеющейся в Информационной системе прямого возмещения убытков (ИС ПВУ), 25 февраля 2022 года страховщиком потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в адрес страховщика причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» было направлено требование об оплате возмещенного вреда № 2022/ХР10000734622 на сумму 248 800 руб. (убыток страховщика потерпевшего № 0730/PVU/00134/22 потерпевший ФИО4., полис ОСАГО причинителя вреда серии ТТТ № 7004361015, которое было оплачено ПАО СК «Росгосстрах» 01 марта 2022 года.

08 ноября 2022 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному убытку нулевое требование о дополнительно произведенном возмещении убытков потерпевшему в размере 95 200 руб.

Таким образом, страховщик АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 95200 руб. ( ). Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 344000 руб. (248800 руб.-10 февраля 2022 года и 95 200 руб.- 18 марта 2022 года).

Выплаченная ФИО4 сумма страхового возмещения в размере 95 200 руб. соответствует стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак М №, определенной калькуляцией № В02220025, является составной частью окончательного страхового возмещения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер ущерба.

Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Поскольку ФИО3о является лицом, причинившим вред потерпевшему, то у истца в силу п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, размер которого составляет 344 000 руб. (248800 руб. + 95200 руб.).

Суд учитывает, что решением Рамешковского районного суда Тверской области с ответчика ФИО3 в пользу Страховой компании «Росгосстрах» взыскано 248 800 руб.

При этом, ответчиком ФИО3 в добровольном порядке возмещение вреда истцу в размере 95200 руб. не производилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 95 200 руб., поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО3 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом ПАО СК «Росгосстрах» требования о взыскании с ФИО3 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3056 руб., подтверждены документально платежным поручением №), и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .... в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 95 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 056 рублей, а всего 98256 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2023 года.

Судья Д.А. Нечаев

Решение в законную силу не вступило.