Решение по делу № 2А-1048/2023 от 06.02.2023 | Сызранский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело 2а-1048/2023 по административному иску МУ МВД России «Сызранское» о помещении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Самарской области на срок до 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Самарской области (далее – ЦВСНП ГУ МВД России по Самарской области), указав, что последний с 25.07.2022 состоит на профилактическом учете КДН и ЗП г.о. Сызрань за совершение общественно опасных деяний, как не подлежащий привлечению к уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

16.07.2022 в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> похитили принадлежащий ему велосипед. Материал зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений МУ МВД России «Сызранское» (далее КУСП) за № *** от <дата>.

19.07.2022 в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» поступило заявление от ФИО2, проживающего по адресу: <...>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 15.07.2022 по 11 часов 00 минут 16.07.2022 из 2 подъезда дома 386 по улице Декабристов города Сызрани совершило хищение велосипеда марки «MINGDI» MD-580 стоимостью 14000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

В ходе проведения проверки установлены несовершеннолетние причастные к совершению хищения данного велосипеда: ФИО1, ФИО3, ФИО4

16.07.2022 ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 похитить велосипед из подъезда какого-нибудь дома. Заранее договорившись о хищении велосипеда, имея на то прямой умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 примерно в 09 часов 00 минут стали обходить подъезды домов, расположенных на улице Декабристов города Сызрани. Когда они вошли во второй подъезд дома 386 по улице Декабристов, то на первом этаже увидели велосипед марки «MINGDI» MD-580, рама которого серого цвета с наклейками оранжевого цвета. Велосипед при этом был пристегнут тросом к батарее. Осознавая, что данный велосипед является чужим имуществом, ФИО1 снял самостоятельно замок, после чего подростки выкатили данный велосипед из подъезда и спрятали его в подъезде дома 396 по улице Декабристов города Сызрань, при этом пристегнули его к батарее посредством противоугонного троса, который заранее приготовили. Через несколько дней, точная дата не установлена, ФИО1 встретился с ФИО4 и ФИО3, и вновь предложил последним совершить хищение велосипеда, на что подростки согласились. ФИО4, ФИО3 и ФИО1 заходили в подъезды по улице Московская города Сызрань. Зайдя во второй подъезд дома № 25, на первом этаже они увидели велосипед марки «STERN», белого цвета, с надписью на раме голубого цвета «STERN». Данный велосипед был не пристегнут противоугонным тросом. ФИО4, ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выкатили велосипед из подъезда, ФИО4 сел на него и уехал. Доехав до дома 396 по улице Декабристов города Сызрань, ФИО4 дождался ФИО1 и ФИО3 После подростки похищенный велосипед пристегнули к ранее похищенному велосипеду марки «MINGDI» MD-580. Они планировали использовать данные велосипеды по назначению. Велосипед «MINGDI» MD-580 был возвращен собственнику.

25.07.2022 по окончании проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО4 состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как на момент совершения преступления подростки не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно: 14 лет.

По факту хищения велосипеда «STERN» в рамках проведенной проверки установить собственника не представилось возможным, так как каких-либо сообщений и заявлений о данном хищении в МУ МВД России «Сызранское» не поступило, в связи с чем <дата> ОПДН МУ МВД России «Сызранское» зарегистрирован рапорт о выявленном факте хищения и необходимости установления собственника похищенного имущества (КУСП № *** от <дата>). По данному факту проведена проверка, в ходе которой был установлен собственник похищенного велосипеда ФИО5, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что работает дворником во дворе <адрес>. До рабочего места он доезжал на своем велосипеде «STERN», который на время работы оставлял во втором подъезде указанного дома. В июле 2022, точная дата не установлена, ФИО6 приехал на велосипеде на работу, оставил его во втором подъезде, после чего приступил к уборке двора. Через некоторое время, когда вернулся в подъезд за велосипедом, обнаружил его пропажу, однако о случившемся не стал никому сообщать.

19.01.2023 в ОПДН МУ МВД России «Сызранское» по окончанию проведенной проверки по факту хищения велосипеда «STERN», принадлежащего ФИО6, вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО4 состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как на момент совершения преступления не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно: 14 лет.

04.01.2023 в ОПДН МУ МВД России «Сызранское» из Следственного отдела Следственного Управления МУ МВД России «Сызранское» (далее СО СУ МУ МВД России «Сызранское») поступило постановление о прекращении уголовного дела № ***, возбужденного <дата> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Расследованием установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут <дата> по 18 часов 00 часов <дата>, неизвестное лицо, свободным доступом с площадки первого этажа подъезда № *** <адрес> тайно похитило велосипед марки «LIFE265T-M», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО7 и с похищенным с места преступления скрылось, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 04.01.2023 в ОПДН МУ МВД России «Сызранское» из СО СУ МУ МВД России «Сызранское» поступило постановление о прекращении уголовного дела № 12201360003001084, возбужденного 13.07.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. В период с 30.06.2022 по 13.07.2022, точную дату и время не установлены, неизвестное лицо, находясь в 4 подъезде дома 380-А по улице Декабристов города Сызрань, тайно, свободным доступом похитило велосипед марки «Стелс-навигатор», принадлежащий ФИО8, стоимостью 12 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным с места преступления скрылось.

Уголовное дело № *** соединено с уголовным делом № ***, присвоен единый номер уголовного дела № ***.

В ходе расследования указанных уголовных дел установлено, что к хищению данного имущества причастны несовершеннолетние: ФИО1, ФИО4 и ФИО3

09.07.2022 в дневное время ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 гулял на улице Декабристов, города Сызрань, Самарской области, а именно: возле дома № 163. ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 заходить в подъезды домов, расположенных на улице Декабристов, с целью совершения хищений велосипедов для своего личного пользования. Сначала они зашли в последний подъезд дома № 163 по улице Декабристов, где увидели велосипед темно-серого цвета с синими вставками марки «LIFE265T-M». У ФИО1 был чип-ключ, который он накануне купил в ларьке. При помощи данного ключа ФИО1 открыл входную дверь, что послужило возможностью подросткам войти в подъезд. ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 совершить хищение данного велосипеда, на что они дали свое согласие. Велосипед находился без каких-либо противоугонных устройств. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 свободным доступом взял данный велосипед и выгнал его из подъезда, после чего они все вместе направились с велосипедом на СТО, расположенную по адресу: <...>, чтобы подкачать шины на колесах. Колесо велосипеда имело механическое повреждение и было неисправно, поэтому они решили оставить ранее похищенный велосипед за зданием СТО по адресу: ул. Декабристов, дом 191-В, после чего разошлись. Тем самым, несовершеннолетние совершили хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Также, в период времени с 30.06.2022 по 13.07.2022, точная дата не установлена, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, встретились на ул. Декабристов. Они втроем решили пойти искать велосипеды с целью их хищения. Когда они подошли к дому № 380-А по улице Декабристов города Сызрань, то зашли в 4 подъезд, дверь от которого ФИО1 открыл своим чип-ключом. Зайдя в подъезд, ФИО1 и ФИО4 увидели велосипед марки «Stels-Навигатор», темно-зеленого цвета. Он был привязан железной цепью к радиатору. После этого ФИО4 перетащил цепь через колесо, и таким образом освободил велосипед. В этом ему помогал ФИО1 После этого они с похищенным скрылись с места происшествия.

На протяжении нескольких дней несовершеннолетние катались на похищенных велосипедах. ФИО1 катался на велосипеде «Stern», ФИО3 на велосипеде «MINGDI» MD-580, ФИО4 на велосипеде «Stels». ФИО1 и ФИО3 хранили несколько дней велосипеды в подъезде общежития, расположенного по адресу: улица Декабристов, дома 440.

30.12.2022 в СО СУ МУ МВД России «Сызранское» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № *** по основанию, предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях ФИО1, ФИО4, ФИО3, состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО7), а так же в связи с отсутствием в деяниях вышеуказанных лиц состава преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО8), так как на момент совершения преступления подростки не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно: 14 лет.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО4 и ФИО3 совершили тайное хищение вышеуказанных велосипедов с прямым умыслом, из корыстных побуждений, на протяжении непродолжительного времени распоряжаясь данным имуществом. Свою вину в совершении общественно-опасных деяний подростки признали в полном объеме. В рамках проведенных проверок похищенное имущество возвращено собственникам.

Несовершеннолетний ФИО1 на момент совершения вышеуказанных общественно-опасных деяний на учете в ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» не состоял.

<дата> в отношении законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - матери ФИО1, <дата> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием контроля за поведением и времяпрепровождением сына. Материал <дата> рассмотрен на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Сызрань Самарской области (далее КДН и ЗП), где матери назначено административное наказание в виде предупреждения.

За совершение данных противоправных деяний подросток рассмотрен на заседании КДН и ЗП.

ФИО1 проживает совместно с матерью – ФИО1, <дата> года рождения, отпуск по уходу за ребенком, биологическим отцом (отцовство не установлено) ФИО9, <дата> года рождения, самозанятый, и братом- ФИО1, <дата> года рождения. Мать старается выполнять родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию сына. Однако, в семье детско-родительские отношения нарушены, мать не может в полном объеме контролировать поведение и времяпрепровождение сына, досуг его на момент совершения противоправных деяний организован не был. Авторитетом у сына не пользуется, оказать на него положительного воздействия не может.

ФИО1 является учащимся 6 «А» класса ГБОУ СОШ № ***. За время обучения показал слабые способности по многим дисциплинам школьной программы, в силу того, что у подростка отсутствует желание учиться. По трем дисциплинам имеет академическую задолженность. Не выполняет требования учителей, связанные с учебной деятельностью, а именно: не выполняет домашнее задание, работу на уроке. ФИО1 во время образовательного процесса ведёт себя пассивно, на вопросы не отвечает, не считает необходимым принимать участие в ходе урока. Имеет пропуски без уважительной причины, приходит на уроки без домашнего выполненного задания, имеет опоздания на занятия. Общается с подростками, состоящими на учете в ОПДН МУ МВД России «Сызранское», совершившими аналогичные общественно-опасные деяния. Профилактическая работа, проводимая педагогическим составом ГБОУ СОШ № ***, не оказывает на подростка положительного влияния.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно совершал преступления имущественного характера, до достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности, следует полагать, что подросток склонен к совершению противоправных деяний и нуждается в проведении с ним дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения им повторных правонарушений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения несовершеннолетним ФИО1 повторных общественно опасных деяний и правонарушений, а также коррекции поведения подростка, требующего специального педагогического подхода, начальник ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» просил суд поместить несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения в Центр временного содержания ВСНП ГУ МВД России по Самарской области сроком до 30 суток, с немедленным исполнением решения суда.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» - начальник отделения ПДН ОУУП МУ МВД России «Сызранское» ФИО10, действующая на основании доверенности, требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик несовершеннолетний ФИО1 возражал против его помещения в Центр, обстоятельства иска подтвердил, пояснив, что более такого поведения не допустит, встанет на путь исправления.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО11 возражала против помещения сына в ЦВСНП, пояснив, что является матерью одиночкой в отношении сына, отношения у них с сыном хорошие, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за младшим ребенком. Контроль за Дмитрием осуществляет, с классным руководителем связь поддерживает по телефону. После предупреждения вынесенного на заседании КДН и ЗП г.о. Сызрань сын все понял, осознал свое поведение, сделал выводы. Считает, что сможет оказать на сына меры воспитательного характера.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – адвокат Потапова И.Г. также возражала против удовлетворения иска, указав на отсутствие оснований для помещения несовершеннолетнего в Центр временного содержания.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрани - ФИО12 суду пояснила, что является куратором группы, в которой обучается ФИО1 Считает, что помещение ФИО1 является необходимой профилактической мерой, направленной на перевоспитание ФИО1 и даст положительный результат коррекции его поведения.

Представитель заинтересованного лица - Управления семьи, опеки попечительства г.о. Сызрань ФИО13 поддержала административный иск, считает, что помещение ФИО1 в ЦВСНП ГУ МВД России по Самарской области является необходимой профилактической мерой, направленной на перевоспитание ФИО1, и даст положительный результат коррекции его поведения.

Представитель ЦВСНП ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика - несовершеннолетнего, законного представителя несовершеннолетнего и адвоката, заключение прокурора, полагавшего целесообразным помещение несовершеннолетнего в ЦВСН сроком на 15 суток, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

В силу статьи 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

Временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений обеспечивается центрами временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Закона).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 2 статьи 22 названного Закона, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены, в частности несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественноопасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Основаниями помещения несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2-6 пункта 2 настоящей статьи, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел является постановление судьи ( п.3 ст. 22).

Несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток ( п.6 ст.22).

Из представленных материалов следует, что в период с 30.06.2022 по 13.07.2022 ФИО1 совершил общественно опасное деяние, которое содержит признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения преступления он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

<дата> несовершеннолетний ФИО1 повторно совершил общественно опасное деяние, которое содержит признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения преступления он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

По указанным фактам МУ МВД России «Сызранское» проведена проверка, по результатам проведения которой, постановлением от <дата> уголовное дело № ***, возбужденное <дата> и уголовное дело № ***, возбужденное <дата>, прекращены, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По факту совершения несовершеннолетним ФИО1 общественно опасного деяния, <дата> инспектором (ПДН) ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с недостижением возраста с которого наступает уголовная ответственность.

<дата> несовершеннолетний ФИО1 повторно совершил общественно опасное деяние, которое содержит признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения преступления он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

По факту совершения несовершеннолетним ФИО1 общественно опасного деяния, <дата> инспектором (ПДН) ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с недостижением возраста с которого наступает уголовная ответственность.

На момент совершения вышеуказанных общественно-опасных деяний ФИО1 на учете в ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» не состоял.

<дата> по результатам рассмотрения материалов на КДН г.о. Сызрань было вынесено постановление № ***, согласно которому ФИО1 был обвялен выговор, а также ГБУ ОУ СОШ № *** рекомендовано поставить несовершеннолетнего на профилактический учет, разработать план социально-педагогической реабилитации подростка и предоставит на утверждение в КДН; организовать досуг и занятость несовершеннолетнего; МУ МВД России Сызранское рекомендовано поставить несовершеннолетнего на учет в ОПДН МУ МВД России Сызранское, провести индивидуально - профилактическую работу, в том числе в рамках плана социально-педагогической реабилитации.

<дата> по результатам рассмотрения материалов на КДН г.о. Сызрань было вынесено постановление № ***, согласно которому принято решение о целесообразности направления несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП ГУ МВД России по Самарской области/СУВУЗТ <адрес> самарской области.

Из сообщения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Сызрань следует, что несовершеннолетний ФИО1 состоит на учете в ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» на основании п.49.1.6 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от <дата> № ***, за совершение общественно-опасного деяния до достижении возраста, привлечения к уголовной ответственности п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. За время учета ФИО1 преступления и административные правонарушения не совершал. По месту обучения характеризуется неудовлетворительно, досуг организован, зачислен в секцию «Волейбол», однако, секцию посещает редко. ФИО1 неоднократно посещался по месту жительства и обучения, с ним неоднократно проводились профилактические беседы правового характера. Однако, ФИО1 продолжает общаться с подростками, состоящими на учете в ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» за аналогичные преступления, которые оказывают на ФИО1 отрицательное влияние. С ФИО1 проведен полный комплекс мер, направленных на исправление несовершеннолетнего, однако, данные меры к положительному результату не приводят, ФИО1 вину в содеянном не осознает, продолжает общаться с лицами состоящими на учете в ОПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» за аналогичные преступления.

Из характеризующих данных представленных ГБОУ СОШ № *** г.о. Сызрань следует, что ФИО1 обучается в 6А классе по основной общеобразовательной программе, форма обучения – очная. За время обучения ФИО1 показал способности по всем предметам школьной программы ниже средних значений. У несовершеннолетнего отсутствует мотивация учиться, пропускает и опаздывает на уроки без уважительных причин, приходит на занятия без выполненного домашнего занятия. В классе общается с несколькими ребятами, но активнее общается с учащимися других классов, в частности младших. С учителями идет на контакт неохотно, на замечания, сделанными в его адрес не реагирует. Несовершеннолетний ФИО1 воспитывается в полной семьи, мать идет на контакт с классным руководителем, на звонки классного руководителя отвечает всегда. Родители не всегда интересуются ребенком, его успеваемостью, должного влияния на учащегося не оказывают. В отношении одноклассников и младших учеников ДС пассивен, в коллективе со своими товарищами часто находится в позиции «ведомого». Профилактическая работа, проводимая с ФИО1 не оказывает на него положительного влияния, подросток не осознает вину за содеянное.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 занимается в спортивном клубе кикбоксинга, характеризуется положительно, имеет награды.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего от <дата> усматривается, что ФИО1 проживает совместно со своей матерью ФИО11, братьями и биологическим отцом ФИО14, отцовство которого в отношении несовершеннолетнего ФИО1 не установлено. Семья проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, общей площадью 49 кв.м. В квартире санитарные условия удовлетворительные: имеются холодное и горячее водоснабжение, центральное отопление, газ, канализация, для ФИО1 созданы необходимые условия для учебы и отдыха, имеются все необходимые школьные принадлежности, свой письменный стол, отдельное спальное место. Мать ФИО1 старается создать необходимые условия для учебы и отдыха. По результатам проведенного обследования матери ФИО1- ФИО11 рекомендовано усилить контроль за ребенком, следить за учебой и свободным временем, пройти комиссии ПМПК.

Как видно из материалов дела, ФИО11 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению и защите прав и интересов несовершеннолетнего сына ФИО1).

ФИО11 на учете в подразделении по делам несовершеннолетних на основании п. 49.2 Приказа МВД РФ от 15.10.2013г. № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ» не состоит.

В судебном заседании установлено, что установлено, что с ФИО11 неоднократно проводились беседы на предмет ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего сына – ФИО1, Однако с воспитанием сына – Дмитрия она в должной мере не справляется, ребенок ее не слушается.

Также с несовершеннолетним ФИО1 неоднократно проводились меры профилактического характера, которые должного результата не дали.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно медицинским сведениям, каких-либо заболеваний препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП ГУ МВД России по Самарской области, отсутствуют.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что помещение в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей является крайней мерой, в данном случае помещение ФИО1 является необходимым, как мера предупреждения совершения им других общественно опасных деяний, поскольку принятые меры профилактического характера в отношении несовершеннолетнего ФИО1 должного результата не дали, несовершеннолетний ФИО1 на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, уклоняется от обучения. Мать не способна оказать на подростка положительного влияния, осуществлять должный контроль над его поведением и местом нахождения, подросток продолжает общается с подростками состоящими на учете в ОПДН ОУУП и ПДП МУ МВД России «Сызранское», подвержен влиянию со стороны указанных подростков.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о помещении ФИО1, <дата> года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Самарской области до 30 суток, а именно на сроком на 15 суток.

Суд считает, что указанный срок пребывания ФИО1 в ЦВСНП будет являться достаточным для индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, ст. 22 Закона РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Сызранское» о помещении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Самарской области на срок до 30 суток, удовлетворить.

Поместить ФИО1, <дата> года рождения, * * *, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Самарской области сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.В. Демихова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.