Решение по делу № 2-601/2023 от 24.01.2023 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2017 г. за период с 03.11.2017 по 14.07.2022 в размере 245740,73 руб., в том числе: 209035,58 руб. - сумма основного долга; 36705,15 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.11.2017 г. по 04.10.2021 г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5657,41 руб.

В обоснование требований указано, что 03.11.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 252000,00 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита - 03.11.2024.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО «ФинТраст».

15.09.2020 г. между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор №№ на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

По состоянию на 14.07.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 245740,73 руб., в том числе: 209035,58 руб. - сумма основного долга; 36705,15 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.11.2017 г. по 04.10.2021 г.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о об оставлении иска без рассмотрения и о подложности представленных истцом доказательств по делу. А также просил принять встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст», Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об установлении факта существования агентского договора, о признании первоначального иска тождественным иску АО «ВУЗ-банк».

Определением суда встречное исковое заявление ФИО1 возращено.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации, не распространяется.

Как усматривается из материалов дела, что 03.11.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 252000,00 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита - 03.11.2024.

Истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете заемщика.

Открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита.

Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

Из материалов дела установлено, что в процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «ФинТраст».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства уплаты задолженности в ООО «ФинТраст» на день рассмотрения дела.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 245740,73 руб., в том числе: 209035,58 руб. - сумма основного долга; 36705,15 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.11.2017 г. по 04.10.2021 г.

Кроме того, ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что им не погашен указанный долг, а также не представлены доказательства опровергающие наличие установленного долга.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 5657,41 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца, в связи с понесением им данных расходов при подаче иска в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, а также о подложности представленных истцом доказательств по делу, суд отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения и материалы дела не содержат подложных доказательств истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайств ответчика ФИО1 об оставлении иска ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения и подложности представленных доказательств, отказать.

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» суммы задолженности по договору кредита №№ от 03 ноября 2017 года за период с 03.11.2017 года по 14.07.2022 года в размере 245740,73 рублей в том числе:

209035,58 рублей - сумма основного долга;

36705,15 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.11.2017 года по 14.07.2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 657,41 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Тимербаев