Дело № 5-623/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002096-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Киселевск «10» ноября 2022 года
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.,
(652700, <...>)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
потерпевшей - М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области лейтенанта полиции Н. 20 мая 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 20 мая 2022 года в 07 часов 50 минут на <адрес>, при котором ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением А, в результате чего получила травмы пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, - М..
По результатам проведения административного расследования 18 июля 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области майором полиции Б. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное постановление по результатам проведенного административного расследования подлежат рассмотрению Киселевским городским судом Кемеровской области.
Судьей установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей М. при следующих обстоятельствах.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 июля 2022 года, 20 мая 2022 года в 07 часов 50 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию двигавшегося впереди него автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, которым управлял А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, М. получила легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от 14 июля 2022 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № от 18 июля 2022 года, не оспаривал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>. Просит не назначать в отношение него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он <данные изъяты>, куда ежедневно добирается на личном автомобиле. Просит учесть, что он принес извинения потерпевшей М., однако ее затраты на лечение не компенсировал, поскольку у него отсутствуют денежные средства. Им уплачен в размере 5000 рублей, назначенные ранее вынесенному постановлению суда.
Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП она не оспаривает, в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, не была пристегнута ремнем безопасности. Водитель ФИО1 осуществлял услуги по перевозке граждан, в связи с чем, она находилась в его автомобиле. ФИО1, как водитель, вначале движения не проконтролировал, пристегнута она или нет ремнем безопасности, и не предложил ей этого сделать, в ходе движения отвлекался на разговоры по телефону. В результате ДТП она получила телесные повреждения, и была доставлена в больницу, получала <данные изъяты> лечение. В октябре 2022 года она вновь проходила лечение в связи с последствиями ДТП. Не отрицает, что ФИО1 принес ей извинения, однако до настоящего времени не возместил ей затраты на лечение. Просит назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на своем автомобиле он фактически оказывал услуги по перевозке граждан, то есть такси, полагает, что именно указанное наказание будет достаточным.
Потерпевший А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Согласно ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 мая 2022 года в 07 часов 50 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию двигавшегося впереди него автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, которым управлял А., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, М получила легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от 14 июля 2022 года.
Виновность ФИО1 подтверждена в судебном заседании как показаниями ФИО1, признавшего свою виновность в совершении административного правонарушения, так и показаниями потерпевшей М. и письменными материалами дела: определением от 20 мая 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, с которой участники ДТП ознакомлены, расписались в схеме; актами освидетельствования водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние алкогольного опьянения не выявлено; приложением к процессуальному документу от 20 мая 2022 года (справка о ДТП); письменными объяснениями водителей транспортных средств и пассажира; рапортом КУСП № от 20 мая 2022 года о ДТП с пострадавшими 20 мая 2022 года в 07 часов 59 минут на <адрес>; рапортом КУСП №, № от 20 мая 2022 года о том, что в 09 часов 55 минут в травматологическую больницу города Прокопьевска обратилась М., травма получена 20 мая 2022 года в 07 часов 50 минут при столкновении двух автомобилей в районе <адрес>; определением о назначении экспертизы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14 июля 2022 года потерпевшей М., были причинены: <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 18 июля 2022 года в отношении ФИО1, к которому прилагается проверочный материал, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. ст. 28.2-28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких-либо замечаний протокол не содержит.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых сомнений, не имеется.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Нарушение ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей М., что подтверждено заключением эксперта № от 14 июля 2022 года.
При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.
Согласно п.1. и п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении вида наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и характер наступивших последствий для потерпевшей М., пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 до настоящего времени не предприняты попытки к заглаживанию причиненного вреда.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении <данные изъяты>. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения потерпевшей М., наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что на момент совершения административного правонарушения он являлся ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений (04.07.2021 – ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, 02.06.2021 – ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ).
Доводы ФИО1 о том, что он <адрес> с 08 часов утра, куда он добирается на личном автомобиле судом проанализированы, им дана надлежащая оценка, однако, по мнению судьи, не могут быть основаниями для назначения в отношении ФИО1 иного вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 работает <данные изъяты>, и его трудовые обязанности не связаны с управлением транспортными средствами, между местом постоянного проживания ФИО1 и местом его работы организовано движение общественного транспорта, что не препятствует ему добираться до места работы иным видом транспорта, как личный автомобиль.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, считая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им иных правонарушений, не усматривая оснований для назначения ему иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области.
Судья - С.А. Симонова