Дело №а-1895/2023
УИД 03RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Губановой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» к заместителю начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о наложении ареста на имущество и денежные средства должника и обращение взыскания на общую сумму 105 625 руб. определением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ООО «УфаЛифт» признаны обоснованными, в отношении АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» введена процедура наблюдения. Согласно определению Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, утвержден временным управляющим АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» арбитражный управляющий ФИО3 В связи с возникшими в связи с этим последствиями, согласно ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнить постановление о наложении ареста на имущество и денежные средства должника и обращении взыскания на общую сумму 105 625 руб. не представляется возможным. Данная задолженность относится к текущей задолженности, которая согласно ст.134 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению в пятую очередь. При этом у должника имеются задолженности по налогам, заработной плате.
Истец просит: признать незаконными и отменить постановление о наложении ареста на имущество и денежные средства должника и обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Демского РОСП <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным действия о наложении ареста на имущество и денежные средства должника и обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Демского РОСП <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
На основании изложенного, в силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.