ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Наварова А.Д.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2023 (43RS0001-01-2023-000129-54) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она (истец) зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, где является ответственным нанимателем (квартиросъемщиком) по адресу: {Адрес изъят}. Помимо нее (истца) в спорной квартире зарегистрирован ее внук ФИО3, который в данной квартире не проживает более двух лет. Никаких обязательств с ФИО3 у истца нет, он выехал из указанной квартиры по своей воле на другую жилплощадь по адресу: {Адрес изъят}, где проживает в настоящее время. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, личных вещей в квартире истца не имеет, не проявляет заинтересованности в жилом помещении. Она (истец) хочет приватизировать квартиру, но регистрация ответчика делает это невозможным, в связи с чем истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства, но он игнорирует ее просьбы, чем ее права нарушаются. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения по собственному желанию около двух лет назад целенаправленно, так как для него была приобретена однокомнатная квартира по адресу: {Адрес изъят}, где он проживает в настоящее время. Вещей ответчика в спорной квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. Истец хочет приватизировать квартиру, но это невозможно из-за регистрации ответчика, так как нужно его согласие. Ответчик игнорирует просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} МУ УЖХ г. Кирова с ФИО2 заключен договор {Номер изъят} социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в число членов семьи, согласно приложенного к договору перечня, включен ФИО3, {Дата изъята} года рождения, приходящийся нанимателю внуком.

Из справки МКУ «Кировское жилищное управление» от {Дата изъята} следует, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрирована ФИО2 в качестве нанимателя, ФИО4 (дочь), ФИО5 (внук), а также ответчик ФИО3 (внук).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, из спорного жилого помещения ответчик добровольно выехал 2 года назад в приобретенную для него квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где он и проживает в настоящее время, его вещей в спорной квартире не имеется, обязанности по содержанию жилья, оплате коммунальных платежей он не осуществляет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Г.В. суду показала, что является соседкой истца с {Дата изъята}. Ответчик не проживает в квартире уже более двух лет. Со слов истца ей известно, что для него была приобретена квартира, в которую он съехал и там проживает. Она часто бывает в гостях у истца, вещей ответчика там не имеется.

Свидетель П.К.А. в судебном заседании показал, что является соседом истца по подъезду, ответчик ему знаком, как внук ФИО2, который ранее проживал с ней. В настоящее время он в квартире не проживает уже около двух лет. Ему известно, что для ответчика была куплена квартира, куда он съехал. У истца он был дома в коридоре, вещей ответчика не видел.

Свидетель Г.Д.А. показал, в частности, что является гражданским мужем дочери истца ФИО2, они проживают в квартире по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята}. До {Дата изъята} в квартире также проживал ответчик ФИО3 После того, как они (семья свидетеля) узнали, что ждут второго ребенка, решили расширяться, предложили ответчику купить для него квартиру, на что последний согласился. {Дата изъята} он (Г.Д.А.) купил для ответчика квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, куда последний переехал вместе с вещами. Он (свидетель) готов переоформить эту квартиру на ответчика. Из квартиры по {Адрес изъят} ответчика никто не выгонял, он съехал добровольно, его вещей там не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что с {Дата изъята} ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, выехал на иное место жительства, его вещей в квартире не имеется, при этом факт чинения препятствий в пользовании ответчику данным жилым помещением судом не установлен, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением, соглашений о пользовании спорным жильем не заключалось, принимая во внимание, что ФИО3 расходов по содержанию жилого помещения не несёт, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, возражений на иск ФИО3 не предоставил.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят}.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2023.