66RS0021-01-2023-000560-36
Дело № 2-558/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 10 июля 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору к заемщику Ф.И.О.1 по договору кредитной карты №, заключенным между ответчиком и ОАО «РГС Банк».
Как следует с официального сайта Банк, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку.
На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируется, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 139 625 руб. 20 коп., проценты просроченные – 149 044 руб. 10 коп., итого общая задолженность – 288 669 руб. 30 коп.
Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца 288 669 руб. 30 коп. в счет погашение задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 086 руб. 69 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ф.И.О.1 был заключен договор о кредитной карте №, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил Ф.И.О.1 средства в размере 100 000 рублей под 26% годовых на срок действия банковской карты - 3 года. Ф.И.О.1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 6-7).
Как следует с официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору к заемщику Ф.И.О.1 по договору кредитной карты №, заключенным между ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 16-20).
Согласно представленным истцом расчета задолженности и выписки по счету по кредитному договору № (л.д. 5, 8-15), задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 669 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 139 625 руб. 20 коп., проценты – 149 044 руб. 10 коп.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.1 суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в пригородном районе г.Нижнего Тагила, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 288 669 руб. 30 коп., из них основной долг – 139 625 руб. 20 коп., проценты – 149 044 руб. 10 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 6 086 руб. 30 коп. Всего взыскать 294 755 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.07.2023.
Председательствующий: Е.В. Пивоварова