КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 декабря 2022 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе
судьи Воронковой Е.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на землю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский суд <адрес> с иском к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на землю.
В своем исковом заявлении, истец просил суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/с <адрес> Респ. Таджикистан, паспорт гражданина РФ серия 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, произвести демонтаж павильона по реализации мясной продукции, расположенного на территории общего пользования площадью 10,66 кв.м, по адресу: <адрес>, севернее <адрес> А, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на
ответчика.
В судебное заседание истец Администрация г.о. Тольятти явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 19). В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 3 стр. 2).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации и месту жительства (л.д. 22-23). О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования Администрации г.о. Тольятти обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. <адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно ст.3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
Актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на осматриваемом земельном участке по адресу <адрес>, 70 лет Октября, севернее здания 35 А расположен павильон площадью 10,66 кв.м. На момент осмотра объект функционировал в неё осуществляется деятельность по продаже мясной продукции. Информация об оформленных правоустанавливающих документах на земельный участок площадью 10,66 кв.м, в администрации г.о. Тольятти отсутствует.
Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в отношении ФИО2 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 2Р.07.2022 г. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № за самовольное занятие земельного участка площадью 10,66 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, севернее <адрес> А.
По результатам проведения информирования об обязанности устранить допущенное правонарушение при использовании земель, а также о последствиях допущенного правонарушения, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ранее выявленное административное правонарушение ФИО2 не устранено, самовольно занятый земельный участок площадью 10,66 кв.м, не освобожден.
Частью 4 ст.4,1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Частью 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика осуществить демонтаж размещенных объектов, при этом суд полагает возможным, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.
Также с ответчика подлежит на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Тольятти пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на землю – удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/с <адрес> Респ. Таджикистан, паспорт гражданина РФ серия 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, произвести демонтаж павильона по реализации мясной продукции, расположенного на территории общего пользования площадью 10,66 кв.м, по адресу: <адрес>, севернее <адрес> А, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/с <адрес> Респ. Таджикистан, паспорт гражданина РФ серия 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/с <адрес> Респ. Таджикистан, паспорт гражданина РФ серия 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
Секретарь ФИО3
УИД 63RS0№-51
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>