№2-1474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 17 ноября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа ъ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключил с ФИО5 договор займа о предоставлении <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также выплатить проценты в размере 1,85 % в день, однако не исполнил их. Заемные средства предоставлены в соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов», являющиеся общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ требования по договору ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором уступки и актом приема-передачи. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> -0 проценты по договору, <данные изъяты> – начисленная пеня. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № принадлежит ООО КА «Фабула».

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Фабула» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО7 заключен договор займа о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрокредита) №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,23 % за каждый день, при использовании микрозайма более 4-х дней, процентная ставка 1,85%, общая сумма к возврату <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена пролонгация соглашения по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в простой письменной форме.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по договору, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования, согласно приложению к договору истцу перешли права требования на сумму <данные изъяты> – основной долг.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением и.о. мирового судьи Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании ФИО8 по договору займа № отменен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий: Ч.К. Хертек