Дело № 2-697/2022

УИД 39RS0001-01-2022-007043-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Ушковой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, третьи лица ПАО «Банк Зенит», АО «Дом.РФ», ФГКУ «Росвоенипотека»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком ФИО2 отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа зарегистрирован брак. В период брака на имя ответчика сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств была приобретена квартира общей площадью 84.9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №. Право собственности за ответчиком ФИО2 зарегистрировано за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость названной квартиры - <данные изъяты> рублей. Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонным отделом ЗАГС № администрации городского округа «<адрес>». Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись в период брака. Истица и ответчик зарегистрированы в квартире по месту жительства, истица заинтересована в использовании квартиры для проживания, но не имеет такой возможности. Ответчик, насколько ей известно, в квартире не проживает, сдает ее по договору найма. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился, брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Квартира была приобретена по договору купли-продажи с привлечением целевого жилищного займа, предоставленного ответчику как военнослужащему и участнику накопительно-ипотечной системы (НИС), и находится в залоге у Российской Федерации и у ПАО Банк «Зенит». Задолженность по кредиту выплачивается Министерством обороны РФ по программе «Военная ипотека». Кроме того, в отношении названной квартиры имеются запреты регистрационных действий. Просит признать квартиру общей площадью 84.9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов - истца ФИО3 и ответчика ФИО2, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим порядком - определить доли в праве собственности на квартиру по ? каждого супругу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Третьи лица ПАО «Банк Зенит», АО «Дом.РФ», ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут в органах ЗАГСа на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-РЕ №).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная квартира приобреталась ФИО2 как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Зенит».

Между сторонами брачный договор не заключался, режим спорного имущества не определялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Ответчик согласился с предложенным истцом разделом имущества.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Нормы ФЗ «О статусе военнослужащих», как и ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», не вводят для членов семьи военнослужащего каких-либо ограничений в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

Соответственно, факт приобретения спорной квартиры за счет средств, полученных ФИО2, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не является основанием для изменения применимого к этой квартире общего режима совместной собственности супругов. Следовательно, квартира, приобретенная сторонами на имя ФИО2 в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск признан им в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает интересов сторон. В связи с чем суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить доли ФИО3 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО2 имущества.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.

Судья Пичурина О.С.