Дело № 2-515/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 28 мая 2025 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,
с участием истца ФИО2,
при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации Красноярского городского поселения Любинского района Омской области, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд к Администрации Красноярского городского поселения Любинского района Омской области с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб отец ФИО1 – ФИО3 ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 ФИО3 проходил военную службу по контракту, являлся участником СВО и с ДД.ММ.ГГГГ года значился без вести пропавшим. ДД.ММ.ГГГГ получено извещение о том, что ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим дата гибели указана ДД.ММ.ГГГГ.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что о смерти ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ узнала ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для принятия наследства.
Представитель ответчика Администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, ответчик ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО10 представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз.1 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-KH №, ФИО3 признан отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которой является ФИО6.
Между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14», брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Щербакова».
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская федерация, Донецкая Народная Республика, пгт.Новгородское, причина смерти: военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками Y36.2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями умершего ФИО3 являются ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО9 указывает, что информация о смерти ФИО3, поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для принятия наследства по независящим от неё причинам.
Так, согласно извещению военного комиссара Любинского и Саргатского районов Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному на имя ФИО1, установлено, что гвардии рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ДНР, ЛНР.
Из справки военного комиссара Любинского и Саргатского районов Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гвардии рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в ВС РФ, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассматриваемых обстоятельствах, учитывая, что извещение о гибели ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., только в апреле 2025 года, соответственно, в этот период стало известно о его гибели, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, так как он пропущен по уважительным причинам.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.