Дело № 2-501/2025
УИД 74RS0010-01-2025-000428-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 319000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора произошла переуступка прав требований в соответствии со ст. 382 ГК РФ. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО1 был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333165 руб. 67 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 288858 руб. 35 коп., проценты - 44307 руб. 32 коп., в связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10829 руб. 14 коп.
Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, с ходатайством об отложении в суд не обращался.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ВТБ 24 (ЗАО) о получении кредитных средств (л.д.9-10)
Согласно Уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, последнему были предоставлены кредитные средства в размере 319000 руб. 00 коп. под 28% годовых, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца в сумме 9932 руб. 33 коп. (л.д.6-7).
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора перешли к последнему, в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 17-18).
ООО "ЦЗ инвест" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора перешли к последнему, в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 19-22).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена информация о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена возможность закрыть образовавшийся долг полностью, освободив от оплаты части задолженности, при условии внесения суммы в размере 283190 руб. 82 коп. (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО "М.Б.А. Финансы" на ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 23-25).
Поскольку ответчиком нарушаются условия договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333165 руб. 67 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 288 858 руб. 35 коп., проценты – 44 307 руб. 32 коп.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 165 руб. 67 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 829 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 165 руб. 67 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 288858 руб. 35 коп., проценты - 44307 руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 10 829 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года
"Копия верна" - Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 2-501/2025
Агаповского районного суда Челябинской области