Дело № 5–1131/2025

23RS0047-01-2024-014526-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 октября 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Арестов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении ООО «БЫТХОЗТОРГ» ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЫТХОЗТОРГ» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, допустив несоблюдение установленных в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВМ ОП КО УМВД РФ по <адрес>, в рамках дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения миграционного законодательства ООО «БЫТХОЗТОРГ» ИНН <***>, выразившийся в привлечении ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности, на территорию складского помещения расположенного по адресу: <адрес> стр. 1 (принадлежащее ООО «ВБ КУБАНЬ» ИНН<***>),гражданку Р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (у которой имелся патент на осуществление трудовой деятельности 23 №отДД.ММ.ГГГГ) в качестве уборщика помещений, чем ООО «БЫТХОЗТОРГ» нарушило ограничения предусмотренные Постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2025г. Запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» и п.6 ст. 18.1 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.18.17 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВМ ОП (КО) УМВД России по <адрес> ФИО3 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство от представителя по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ наступает за несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВМ ОП КО УМВД РФ по <адрес>, в рамках дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения миграционного законодательства ООО «БЫТХОЗТОРГ» ИНН <***>, выразившийся в привлечении ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности, на территорию складского помещения расположенного по адресу: <адрес> стр. 1 (принадлежащее ООО «ВБ КУБАНЬ» ИНН<***>),гражданку Р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (у которой имелся патент на осуществление трудовой деятельности 23 №отДД.ММ.ГГГГ) в качестве уборщика помещений, чем ООО «БЫТХОЗТОРГ» нарушило ограничения предусмотренные Постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на 2025г. Запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» и п.6 ст. 18.1 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.18.17 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «БЫТХОЗТОРГ» административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, рапортом, и иными материалами дела, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном ООО «БЫТХОЗТОРГ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, деяние ООО «БЫТХОЗТОРГ», не исполнившим надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «БЫТХОЗТОРГ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.18.17 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из целей административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ООО «БЫТХОЗТОРГ» административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «БЫТХОЗТОРГ» (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа УФК по <адрес> (ОП «Карасунский» по <адрес>), наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН <***>; КПП 230901001; БИК Банка получателя 010349101, корр. счет банка получателя (ЕКС): 40№, № счета получателя: 03№, ОКТМО: 03701000, КБК 18№, УИН: 1№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара путем подачи жалобы в срок 10 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов