ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 15 августа 2023 г.

Судья Лесозаводского районного суда ххххххх ФИО1, рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ПК-25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Лесозаводский районный суд ххххххх из МО МВД РФ «Лесозаводский» поступил протокол об административном правонарушении ПК-25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы в отношении ФИО2 по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела и изучении поступившего протокола об административном правонарушении ПК-25 № хх от хх.хх.хххх выявлены недостатки, которые являются основанием для возвращения протокола и других материалов должностному лицу составившему протокол.

В частности, в соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть

нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в Лесозаводский районный суд одновременно с поступившим протоколом об административном правонарушении ПК-25 № хх от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 не обеспечена в течении дня явка лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, он не извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает, что указанные недостатки, в том числе и протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела и считает необходимым возвратить в соответствии со ст. 29.4. ч. 1 п. 4 КоАП РФ и ст. 28.8. ч. 3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы лицу составившему протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении ПК-25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы в отношении ФИО2 в МО МВД России «Лесозаводский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья _________________________ ФИО1