Решение по делу № 2-744/2022 от 28.12.2022 | Богучарский районный суд (Воронежская область)

2-744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 28 декабря 2022 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 30.10.2018 денежные средства в размере 51000 рублей, а также 1730 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.10.2018 года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 17000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составила 17000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34000 рублей, общая сумма задолженности – 51000 рублей.

30.03.2022 года мировой судья судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 809 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором» случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» в связи с истечением срока исковой давности, поскольку согласно п. 5.1 указанного договора он обязан был возвратить сумму займа и процентов в срок до 14.11.2018 года, таким образом, общий срок исковой давности истек 15.11.2021 года. К мировому судье истец обратился в феврале 2022 года, судебный приказ вынесен 10.03.2022 года, отменен 30.03.2022 года. В связи с изложенным ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.10.2018 года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 17000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составила 17000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34000 рублей, общая сумма задолженности – 51000 рублей.

Согласно п. 5.1 указанного договора ответчик обязан был возвратить сумму займа и процентов в срок до 14.11.2018 года.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям суд находит обоснованными, поскольку согласно п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности истек 15.11.2021 года. В Богучарский райсуд исковое заявление поступило 17.11.2022 года. К мировому судье истец обратился в феврале 2022 года, судебный приказ вынесен 10.03.2022 года, отменен 30.03.2022 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, срок исковой давности по заявленному требованию истек, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности истец обратился в феврале 2022 года, судебный приказ был отменен мировым судьей 30.03.2022 года, исковое заявление подано в Богучарский районный суд Воронежской области 17.11.2022 года. На основании вышеизложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, сумма гос.пошлины также не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.10.2018 в размере 51000 рублей, а также 1730 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская