дело №5-364/2022 УИД -74RS0017-01-2022-003173-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 01 августа 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 августа 2022 года в 00 час 30 мин, находясь у дома №9 по 2-ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, находясь в общественном месте, учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающе, выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал, своё поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование вины ФИО1 представлены следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 01 августа 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции ФИО4 относительно обстоятельств выявленного правонарушения; объяснение ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции и граждан.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о том, что, ФИО1 01 августа 2022 года в 00 час 30 мин, находясь у дома №9 по 2-ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, находясь в общественном месте, учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающе, выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое поведение судья расценивает как нарушающее общественный порядок.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания –01 августа 2022 года в 00 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: