УИД 51RS0020-01-2022-000984-49

производство №2-599/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 21 ноября 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с 01 мая 2014 года по 30 мая 2021 года за ней образовалась задолженность по коммунальным услугам по отоплению и подогреву воды в сумме 287555 рублей 59 копеек. В течение указанного периода ей ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Однако ФИО2 не предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности. Судебные приказы мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области по делам №2-298/2018, 2-3872/2019, 2-2767/2021 о взыскании задолженности по коммунальным услугам были отменены в связи с поступлением возражений от ответчика. Со ссылкой на положения статей 153-157 ЖК РФ, 309 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2021 года в сумме 287555 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6075 рублей 56 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 79 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что по адресу: <адрес>, она фактически не проживает с 2004 года, с регистрационного учета по указанному адресу была снята в июле 2007 года. С 30 июля 2007 года по 06 декабря 2011 года была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с 06 декабря 2011 года по настоящее время – по адресу: <адрес> Следовательно, требования истца к ней неправомерны.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.10 Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (части 1 статьи 155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа приведенных норм права следует, что в случае добровольного выезда нанимателя и членов его семьи из жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма, прекращаются и его обязанности, вытекающие из данного договора, в том числе, и обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.

Согласно представленной в материалы дела копии заочного решения Полярного районного суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года по делу №2-492/2018, вступившего в законную силу 04 марта 2019 года, ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из текста данного судебного решения усматривается, что указанное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду. По ордеру №9136 от 08 августа 2000 года оно было предоставлено в пользование ответчице и ее дочери (ФИО1), которые зарегистрировались в указанном жилом помещении 15 августа 2000 года. Отмечено, что ответчик ФИО2 с 06 декабря 2011 года зарегистрирована в <адрес>, а ее дочь ФИО1 снята с регистрационного учета в <адрес> 22 июля 2011 года по причине выезда на новое место жительства. Суд пришел к выводу, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по адресу: <адрес>, при причине выезда из него, осуществив, таким образом, по своему усмотрению свои жилищные права; выезд носит добровольный и постоянный характер.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку и по настоящему гражданскому делу, и по делу №2-492/2018, рассмотренному Полярным районным судом Мурманской области, участвуют одни и те же лица, установленные судом обстоятельства, указанные в приведенном решении, являются обязательными для них.

Кроме того, судом в настоящем судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 30 июля 2007 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 06 декабря 2011 года имеет регистрацию по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги, выданная администрацией Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области за 3228 от 18 ноября 2021 года; копия паспорта ФИО2 серии <данные изъяты> на имя ФИО2; копия паспорта ФИО3 <данные изъяты>).

Регистрация ответчицы по адресу: <адрес>, произведена 30 июля 2007 года администрацией Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области с одновременным снятием ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в редакции постановления правительства от 11 ноября 2010 года №885) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

В силу п.33 указанных Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.

Учитывая положения вышеуказанных Правил, именно на администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области лежала обязанность направить соответствующие сведения о снятии ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>, а потому вины ответчицы в недоведении указанной информации до сведения уполномоченного органа по предыдущему месту регистрации нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 в 2004 году добровольно выбыла из квартиры по адресу: <адрес>, была снята с регистрационного учета по указанному месту жительства 30 июля 2007 года, с этого же дня и по настоящее время зарегистрирована на территории <адрес>, единственный член ее семьи – дочь ФИО1, снята с регистрационного учета в <адрес> 22 июля 2011 года, именно с 22 июля 2011 года договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, считается расторгнутым. Следовательно, обязанность ФИО2 по оплате коммунальных услуг прекращена с этой же даты.

Таким образом, правовые основания для взыскания с ФИО2 платы за поставленные истцом коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2021 года отсутствуют.

Истцом – акционерным обществом «Мурманэнергосбыт», при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 6154 рубля 74 копейки. Ввиду отказа в удовлетворении иска несение данных судебных расходов в силу положений ст.98 ГПК РФ ложится на истца. Между тем, учитывая, что исходя из размера исковых требований (287555 рублей 59 копеек) истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 6076 рублей (с учетом требований ч.6 ст.52 Налогового кодекса РФ), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 79 рублей подлежит возврату истцу в порядке п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГГРН 1095190009111) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Судья Г.В. Булаев