УИД 35RS0009-01-2025-001378-92

Дело № 2а-1101/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воскресенской Д.И.,

с участием помощника прокурора Вологодского района Беляевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения на срок административного надзора,

установил:

решением Вологодского районного суда Вологодской области от 31.08.2021, вступившим в законную силу 15.09.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского областного суда от 18.01.2008 – до 18.06.2029 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Вологодского района и г. Вологды без уведомления территориального органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 22.08.2024, вступившим в законную силу 06.09.2024, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной второй явки поднадзорного лица в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего две явки); запрета на посещение кафе, барок и ресторанов в целью употребления алкогольной продукции.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 04.02.2025, вступившим в законную силу 19.02.2025, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ОМВД России «Вологодский» обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивировав тем, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ОМВД России «Вологодский» со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд установить ФИО1 дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде запрета выезда за пределы Вологодской области без уведомления территориального ОВД.

Представитель административного истца ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 06.02.2025 № 5-116/2025, а также за уклонение от исполнения административного наказания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 06.02.2025 № 5-115/2025. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу 25.03.2025.

Согласно представленной в материалы дела характеристики ст. УУП ОМВД России «Вологодский» ФИО1 проживает с сожительницей, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, своим образом жизни демонстрирует, что не встал на путь исправления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характера допущенных им административных правонарушений, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, состоящему под административным надзором на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 31 августа 2021 года, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодской области без уведомления территориального ОВД.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.