50RS0005-01-2022-008517-95

Дело №2а-1152/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

при участии административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения заявленных требований, просит о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в связи с чем возникла задолженность и начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила дополнительные пояснения, согласно которых начисление налога производится на основании информации, поступившей от органов, осуществляющих государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогооблажения; недвижимость, используемая в предпринимательской деятельности может быть освобождена от налога на имущество на основании п.4 ст.346.26 НК РФ, при этом льгота распространяется на объеты, не включённые в перечень недвижимого имущества, для которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; объект с кадастровым номером <данные изъяты> включён в такой перечень при том, что объект с кадастровым номером <данные изъяты> входит в состав вышеуказанного объекта.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что объект с кадастровым номером <данные изъяты> действительно принадлежал ему в ДД.ММ.ГГГГ, налог им не уплачивался; данный объект не входит в состав здания с кадастровым номером <данные изъяты>, в связи с чем к нему должна применяться льгота в виде освобождения от уплаты налога.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику ФИО2 начислен к уплате налог на имущество физических лиц, при этом, в соответствии с представленным расчётом, на настоящее время имеется задолженность по данному налогу за <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей.

Указанный налог исчислен в связи с наличием у административного ответчика в собственности в период <данные изъяты> год здания с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа по данной задолженности должно было быть подано налоговым органом мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению административного истца вынесен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ (почтовой корреспонденцией).

Таким образом, административным истцом условия и порядок обращения в суд с административным иском соблюдены, при этом представленный расчёт налога и пени соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов и пени последним не представлено.

Согласно сообщения Управления Росреестра по Московской области, объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> образован в результате раздела помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, тогда как последний образован в результате раздела объекта с кадастровым номером <данные изъяты>. Доказательств иного материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд соглашается с доводами административного истца о том, что в отношении данного объекта не применяются положения статьи 246.26 НК РФ об освобождении от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, поскольку объект с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в здании с кадастровым номером <данные изъяты>, который в свою очередь включён в перечень объектов, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений статей 98,103 ГПК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области, – удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова