РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/2022 по иску адрес газораспределение адрес» к ФИО1 об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета марка автомобиля, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес газораспределение адрес» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета марка автомобиля, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, однако не обеспечил установку приборов учета используемого природного марка автомобиля, поскольку не предоставил доступ в жилое помещение сотрудникам истца. Истец просит обязать фио установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта марка автомобиля в принадлежащем ему на праве собственности жилого дома по адресу: адрес, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать фио предоставить доступ работникам адрес газораспределение адрес» к месту установки прибора учёта марка автомобиля для выполнения работ по оснащению принадлежащей ему жилому дому по адресу: адрес индивидуальным прибором учёта марка автомобиля с последующей оплатой расходов на установку прибора учета марка автомобиля; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес газораспределение адрес» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.1. статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2015 года, а для адрес и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного марка автомобиля, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона до 1 января 2019 года, а для адрес и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного марка автомобиля) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Пунктом 9 статьи 13 Федерального закона с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным марка автомобиля, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно п. 6 ст. 9.16 КоАП РФ несоблюдение организациями, обязанными осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, требования о предоставлении собственникам жилых домов, садовых домов, лицам, представляющим их интересы, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, предложений об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов, если предоставление указанных предложений таким лицам является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Истец адрес газораспределение адрес» является транспортировщиком природного марка автомобиля населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории адрес. Доказательством данного факта является п. 6.2.1 Устава общества, где указано, что основным видом деятельности является транспортировка марка автомобиля по трубопроводам непосредственно его потребителям на территории адрес, а также Приказ от 15.11.2018 №32-т ГУ «РЭК» адрес в отношении адрес газораспределение адрес» установлены плановые значения показателей надежности и качества услуг по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям на 2019-2023 годы.

адрес газораспределение адрес» является транспортировщиком природного марка автомобиля населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории адрес, следовательно, согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушении ст. 13 Федерального закона ответчик не обеспечил установку приборов учета используемого природного марка автомобиля.

Истец обращался к ответчику о допуске представителей специализированной организации к месту установки приборов учета, однако доступ в жилое помещение собственником не был обеспечен.

Представителями истца составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета марка автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушением норм действующего законодательства, обязанность по установке приборов учета используемого природного марка автомобиля им не исполнена, допуск сотрудников истца в жилое помещение по адресу: адрес ответчиком не обеспечен.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета марка автомобиля основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета марка автомобиля в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: адрес.

В случае неисполнения указанного решения в установленный срок обязать ФИО1 предоставить доступ работникам адрес газораспределение адрес» в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: адрес для производства работ по установке индивидуального прибора учета марка автомобиля с последующим возмещением понесенных расходов за счет ответчика.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес газораспределение адрес» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15.11.2022.