дело № 5-156/2025
УИД 86RS0007-01-2025-002293-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 апреля 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, (иные данные)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2025 года, в 15:10, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, стучал ногами и руками по двери (адрес), на замечания И.Т.А. не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и назвать установочные данные, ФИО2 отреагировал неадекватно, агрессивно, продолжил нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка, в связи с чем в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст.20 и п. 2,3,6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 была применена физическая сила и спец. средства для пресечения его противоправных действий.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, пояснил, что нарушал общественный порядок, поскольку находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, приносит извинения.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Приведенным положениям корреспондирует часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2025 г., согласно которому 29 апреля 2025 года, в 15:10, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения (адрес) вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, стучал ногами и руками по двери (адрес), на замечания И.Т.А. не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и назвать установочные данные, ФИО2 отреагировал неадекватно, агрессивно, продолжил нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка, в связи с чем в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст.20 и п. 2,3,6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 была применена физическая сила и спец. средства для пресечения его противоправных действий. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями свидетелей И.Т.А., Г.Л.В. согласно которым 29 апреля 2025 года, в 15:10, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, стучал ногами и руками по двери (адрес), на замечания не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спец. Средства;
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 35 мин. 29 апреля 2025 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-156/2025
«Постановление не вступило в законную силу»