Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

с участием прокурора Батыгова М.С., заявителя ФИО2А-Г., заинтересованных лиц ФИО5 А-Г., ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2-Гиреевны об установлении усыновления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 А-Г. обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что желает усыновить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с сентября 2019 года остался без попечения родителей и сейчас проживает у заявителя. Родители ребенка ФИО5А-Г., ФИО1 согласны на усыновление ФИО2А-Г. ребенка. Просит установить усыновление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РИ усыновителем – ФИО2-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ЧИАССР не изменяя фамилию, имя, отчество, дату рождения. Записать усыновителя родителем в записи акта о рождении.

В судебном заседании заявитель поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица не возражали против усыновления ФИО3.

Выслушав пояснение сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об усыновлении (удочерении) ребенка.

В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов.

При устройстве ребенка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 124 Семейного кодекса РФ усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Ингушетия, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ребенка значатся ФИО5-ФИО4, ФИО1.

В материалах дела имеется нотариальное согласие ФИО5 А-Г., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на усыновление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2-ФИО4.

Из заключения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности быть кандидатом в усыновители следует, что заявитель в браке не состоит, собственных детей не имеет, близкие родственники не возражают против усыновления, имеет высшее образование, коммуникабельна, работает медсестрой в республиканском врачебно-физкультурном диспансере, не имеет хронических заболеваний и заболеваний, препятствующих усыновлению нет, среднемесячный доход составляет 24 351 рублей, в связи с чем, администрация <адрес> не имеет возражений по вопросу усыновления ребенка.

В судебном заседании заявитель представила все документы, необходимые при рассмотрении дела об усыновлении, предусмотренные ст. 271 СК РФ.

Так, из справки о доходах физического лица за 2021 год, усматривается, что общая сумма дохода ФИО2А-Г. составляет 292 217 рублей.

Из представленных характеристик с места жительства и с места работы ФИО2 А-Г. характеризуется только с положительной стороны.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории РФ в Школе приемных родителей «Тепло родительский рук» ГБУ «Центр непрерывного образования для детей с ОВЗ».

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» в силу пункта 2 статьи 124 СК РФ усыновление допускается только в интересах детей, то есть с учетом этнического происхождения ребенка, принадлежности его к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.

При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае следует проверять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя (усыновителей) (обстоятельства, характеризующие поведение заявителя (заявителей) на работе, в быту, наличие судимости за преступления против личности, за корыстные и другие умышленные преступления и т.п.), состояние его здоровья, а также проживающих вместе с ним членов семьи, сложившиеся в семье взаимоотношения, отношения, возникшие между этими лицами и ребенком. Данные обстоятельства в равной мере должны учитываться при усыновлении ребенка как посторонними лицами, отчимом, мачехой, так и его родственниками.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что усыновление соответствует интересам ребенка, суд приходит к выводу о допустимости усыновления малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителем ФИО2-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд учитывает следующее.

Случаи, при которых закон устанавливает обязанность суда обратить принятое по делу решение к немедленному исполнению установлены статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких случаев решение суда об усыновлении не относится.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

атериалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, при которых данное решение подлежит обращению к немедленному исполнению, в связи с чем суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2-Гиреевны об установлении усыновления удовлетворить.

Установить усыновление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ЧИАССР, не изменяя фамилию, имя, отчество, дату рождения.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновленным ФИО2-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ЧИАССР, проживающей по адресу: РИ, <адрес>.

Внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменения, указав в графе мать ФИО2-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для составления новой записи о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова