Дело № 2-1343/2023
УИД 53RS0022-01-2022-011477-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 920 000 руб., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были ошибочно переведены денежные средства ответчику ФИО2, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года. Претензия истца ответчиком ФИО2 оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 920 000 руб. Поскольку ПАО Сбербанк не возвратило истцу ошибочно переведенные денежные средства и не отменило операцию, ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО Сбербанк моральный вред в размере 30 000 руб.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 были выделены в отдельное производство.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ПАО Сбербанк денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему выводу.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично перевела денежные средства ФИО2 и лишь спустя длительный период времени ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в банк с заявлением от отмене выполненной операции.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк не совершал в отношении истца ФИО1 каких-либо действий, влекущих возможность возмещения морального вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, то есть с 15 июня 2023 года.
Председательствующий Н.И. Антонова