Дело № 12-36/2023

РЕШЕНИЕ

г. Вязьма 21 августа 2023 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 07 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Из жалобы следует, что в судебном заседании он не участвовал, заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, предоставлял медицинские документы об имеющихся заболеваниях. Процессуальные документы в отношении него составлены с нарушением КоАП РФ. Рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его право на защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившегося сотрудника ДПС ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии ФИО1. Мировой судья отказал ему в ходатайстве об отложении дела, поскольку им не представлено каких-либо документов о невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, из представленных документов не следует, что ФИО1 находится на лечении на момент рассмотрения дела. Наличие хронических заболеваний само по себе не может свидетельствовать о невозможности участия в судебном заседании.

Однако, в своем ходатайстве ФИО1 просил отложить рассмотрение дела.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, не проверил доводы, изложенные в ходатайстве ФИО1 о невозможности участия по состоянию здоровья, мировым судьей не были сделаны соответствующие запросы в лечебные учреждения о возможности нахождения ФИО1 на лечении. Представленная им медицинская документация датирована 31 мая 2023 года, дело рассмотрено 07 июня 2023 года.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не велся протокол судебного заседании. В связи с чем, невозможно установить, что мировым судьей было исследовано в судебном заседании. Так, из постановления следует, что в судебном заседании была исследована видеозапись и другие документы. Ссылки на листы дела, которые исследовались, в постановлении отсутствуют. На листе дела 13 имеется конверт с диском, который вскрыт, но не опечатан, из чего не представляется возможным понять, исследовалась запись на диске в судебном заседании или нет. Если судьей в судебном заседании просматривался диск из данного конверта, конверт должен быть запечатан надлежащим образом. ФИО1 представлялось ходатайство, в котором он указывает, что документы, составленные сотрудниками ДПС в отношении него, копии которых выданы ему, не соответствуют тем, что имеются в материалах дела. Мировым судьей данный факт не проверен.

Исходя из буквального толкования положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при установлении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд отменяет постановление и направляет материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

На момент рассмотрения в Вяземском районном суде Смоленской области годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.

В связи с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 07 июня 2023 года по основаниям нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1, суд не оценивает доводы апелляционной жалобы ФИО1, касающиеся документов, имеющихся в материале, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.

Судья И.И. Винникова