Дело № 2 –35/2023

33RS0010-01-2022-001665-53

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протоколов судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В., секретарем судебного заседания Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации сельского поселения Першинское об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру и денежные средства на счетах,

установил:

ФИО3 обратился с иском к администрации МО Першинское о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство умершей ФИО1, состоящее из денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Московский индустриальный банк» в размере <данные изъяты> рублей и из денежных средств, находящихся на счете в ГК «Ветеран» в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В течение срока для принятия наследства к нотариусу он не обратился, полагая, что наследства после смерти ФИО1 не осталось. Однако ему стало известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое состоит из денежных средств. В течение шестимесячного срока он как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО Першинское надлежащим ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

К участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Московский индустриальный банк", Государственное автономное учреждение социального развития Владимирской области "Геронтологический центр "Ветеран", ФИО6 р.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, просил предмет иска изменил, предъявил требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации сельского поселения Першинское об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру и денежные средства на счетах.

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили установить факт принятия наследства и признать за истцом право на наследство ФИО1

Администрация сельского поселения Першинское, будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направила.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав документы из дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО3. (л.д. 59)

К дате смерти завещание не было ни отменено, ни изменено.

На день смерти ФИО1 на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д. 97, 98)

На счете <данные изъяты> в ГАУСОВО ГЦ «Ветеран» находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На счете № в АО «Московский индустриальный банк» находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 43 - 48)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что после смерти ФИО1 ФИО3 распорядился ее личными вещами и бытовой техникой, находившимися в квартире по адресу: <адрес>, произвел в квартире ремонт, заменил замки. По поручению ФИО3 он из предоставленных им денежных средств оплачивает коммунальные услуги.

Факт распоряжения ФИО3 личными вещами и бытовой техникой ФИО1 после ее смерти подтвердило третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

Квитанция об оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> подтверждается, что ФИО3 несет расходы по содержанию наследственного имущества со дня смерти наследодателя.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО3 - наследник по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 ФИО4 А.И. вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, то есть фактически принял наследственное имущество. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО3 наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец фактически принял наследство ФИО1, у него возникло право собственности на принадлежащее ей имущество со дня ее смерти.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении иска.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 СНИЛС № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ИНН <***>, ОГРН <***>, администрации муниципального образования Першинское Киржачского района ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 по завещанию наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на счете <данные изъяты> в ГАУСОВО ГЦ «Ветеран» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на счете № в АО «Московский индустриальный банк».

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.