Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми К.И. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику М.Е.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми К.И. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику М.Е., расположенный по адресу: ********** кадастровый №..., площадью №... кв.м., в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по г.Печоре на исполнении находится исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении М.Е., остаток задолженности по которому составляет 627 377,41 руб., исполнительский сбор – 15 883,13 руб. Из ответа Пенсионного фонда РФ установлено, что должник официально не трудоустроена, получает пенсию, в связи с чем, направлено постановление об обращении взыскания на пенсию. **.**.** на спорный земельный участок наложен арест. Исковые требования обоснованы положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», когда при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым судебный пристав-исполнитель указала, что на спорном земельном участке по адресу: **********, кадастровый №..., площадью №... кв.м., расположен объект недвижимости – ****, кадастровый №..., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре К.И. просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: **********, кадастровый №..., площадью **** кв.м., а также объект недвижимости – ****, кадастровый номер: №....

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре К.И. на уточненных требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и ее представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** ответчик не возражала против обращения взыскания на спорные объекты недвижимого имущества.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц (взыскателей) и их представителей АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», АО «Коми энергосбытовая компания», ИП В., Казначейство России (ФНС России), ООО «Региональный оператор Севера», ООО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Вернем», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Росреестр по Республике Коми (Печорский отдел).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми К.Н. к М.Е. об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.2 Федерального закона от **.**.** №№...-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст.1 Федерального закона от **.**.** №№...-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с п.п. 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... судебный пристав-исполнитель вправе предъявить в суд иск об обращении взыскания на земельный участок и помещение, вправе наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности имущество.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч.4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз.4 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно положениям ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч.1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке ст. 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г.Печоре в отношении М.Е. ведется сводное исполнительное производство №...-СД, остаток задолженности на **.**.** составляет 627 377,41 рублей, исполнительский сбор – 15 883,13 рублей.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

№...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности за счет имущества в размере 123 759,63 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми,

№...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности, государственной пошлины в размере 56 273,60 руб. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания»;

№...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности в размере 96 803,11 руб. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»;

№...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности в размере 3661,50 руб. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания»;

№...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №..., выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности в размере 48 460 руб. в пользу ИП В.;

№...-ИП, возбужденное на основании на основании постановления судебного пристава-исполнителя №... от **.**.**, выданного ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми, о взыскании исполнительского сбора в размере 8303,87 руб. в пользу УФССП России по Республике Коми;

№...-ИП возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт ВКГО в размере 4890,56 руб. в пользу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар»;

№...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности в размере 40 617 руб. в пользу ООО ПКО «Вернём»;

№...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности в размере 67658,20 руб. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания»;

№...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности в размере 229 руб. в пользу Казначейство России (ФНС России);

№...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности в размере 181 806,56 руб. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал);

№...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного **** судебным участком г.Печоры о взыскании задолженности в размере 3218,25 руб. в пользу ООО «Региональный оператор Севера».

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД на дату рассмотрения иска составляет 627 377,41 рублей, исполнительский сбор 15 883,13 рублей.

До настоящего времени требования исполнительных документов М.Е. не исполнены, наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий не установлено, самостоятельно долг не погашает.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник М.Е. является собственником земельного участка, кадастровый №...; площадью **** кв.м., адрес: **********; земельного участка, кадастровый №..., площадью **** кв.м., адрес: ********** земельного участка, кадастровый №..., площадью **** кв.м., адрес: **********, на земельном участке расположено здание – станция технического обслуживания и ремонта автомобилей; земельный участок, кадастровый №..., площадь 990 кв.м., адрес: г.Печора, **********; здания, кадастровый №..., адрес: г.Печора, **********, площадью **** кв.м.; здания, кадастровый №..., площадью **** кв.м., адрес: ********** сооружение, кадастровый №..., адрес: **********

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от **.**.** наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на указанные объекты недвижимого имущества.

Актом описи и ареста имущества должника от **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре Л. наложен арест на объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №...; площадью **** кв.м., адрес: ********** здание, кадастровый №..., адрес: ********** площадью **** кв.м.; сооружение, кадастровый №..., адрес: адрес: **********. – ****.

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... обращено взыскание на имущество должника М.Е.: земельный участок, кадастровый №...; площадью **** кв.м.; нежилое здание, кадастровый №..., площадью **** кв.м., расположенные по адресу: ********** С М.Е., взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей. Решение вступило в законную силу **.**.**.

По информации КУМС МР «Печора» в пределах земельного участка с кадастровым номером №... расположен объект недвижимости: сооружение трубопроводного транспорта, наименование: ****, принадлежащее М.Е.

Определением суда от **.**.** судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми К.И. в присутствии должника М.Е., ее представителя по заявлению М.Н., а также представителя КУМС МР «Печора» поручено провести совместный осмотр (обследование) арестованного имущества должника, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание: земельный участок по адресу: г.Печора, **********, кадастровый №..., площадью **** кв.м., и находящийся на нем объект недвижимости – ****, кадастровый №...; на предмет его наличия, состава и описания состояния, а также установить какие именно объекты недвижимости находятся на земельном участке по адресу: **********, кадастровый №..., площадью **** кв.м.

Судебным приставом-исполнитель ОСП по г.Печоре УФССП России составлен акт совершения исполнительных действий от **.**.**, указав, что на земельном участке, расположенном по адресу: **********, кадастровый №..., площадью **** кв.м., находится котельная газового оборудования с кадастровым номером №.... К акту представлены также фотоматериалы объектов недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН сооружение трубопроводного транспорта, наименование: **** расположено в пределах двух земельных участков: кадастровый №... (площадью ****.м., принадлежит М.Е.) и кадастровый №... (площадью ****.м., земли населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, был заключен договор аренды с Б. на срок с **.**.** по **.**.**).

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования исполнительных документов ответчиком не исполнены длительное время, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащие М.Е. земельный участок и строение – газопровод низкого давления для газификации здания СТО в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя.

Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст.446 ГК РФ), судом не установлено. Должником соответствующих доказательств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре об обращении взыскания на принадлежащие М.Е. на праве собственности земельный участок и строение – **** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере, установленном абз.2 подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми К.И. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику М.Е., удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику М.Е., **.**.**.р., паспорт №..., имущество, а именно:

земельный участок, расположенный по адресу: **********, кадастровый №..., площадью **** кв.м.,

объект недвижимости – ****, кадастровый №..., расположенный в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №...,

в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД, возбужденному в ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми.

Взыскать с М.Е. (паспорт №...), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**