Дело №2-3451/2023

61RS0001-01-2023-003052-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.12.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 599582,12 руб. под 10,9 % годовых.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2023г. составляет 630496,92 руб., из которых: 590582,12 руб.-задолженность по основному долгу, 26313,68 руб.-проценты, 3573,86 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1027,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.12.2022г. в размере 630496,92 руб., из которых: 590582,12 руб.-задолженность по основному долгу, 26313,68 руб.-проценты, 3573,86 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1027,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9504,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 599582,12 руб. под 10,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 599582,12 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2023г. составляет 630496,92 руб., из которых: 590582,12 руб.-задолженность по основному долгу, 26313,68 руб.-проценты, 3573,86 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1027,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.12.2022г. в размере 630496,92 руб., из которых: 590582,12 руб.-задолженность по основному долгу, 26313,68 руб.-проценты, 3573,86 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1027,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9504,97 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 599582,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 26313,68 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3573,86 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1027,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9504,97 руб., а всего 640001,89 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированноезаочное решение суда изготовлено 14.09.2023 г.