Дело № 2а-5209/2023

76RS0016-01-2023-005438-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 109,64 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 846,71 рублей до 1 000 рублей по каждому.

Требования мотивированы тем, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных решений о взыскании 1 626 381,59 рублей и 2 572 994,97 рублей. Просит снизить размер исполнительского сбора, поскольку в связи с затруднительным материальным положением отсутствовала возможность добровольно исполнить решение суда. Единственной возможностью погашения долга являлась реализация залогового имущества. При этом ФИО2 предпринимались все возможные меры для погашения долга.

Судом к участию в деле в качества административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, в качестве заинтересованного лица УФССП по <адрес>, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного истца <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> просила отказать в удовлетворении требований.

Другие участники процесса на рассмотрение дела не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 1 598 190,64 рублей, госпошлина 28 190,95 рублей; на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взысканы денежные средства в размере 2 572 994,97 рублей.

На основании данных решений постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 №-ИП и №-ИП соответственно, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное, присвоен №-СД.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в сумме 180 109,64 рублей и 113 846,71 рублей по каждому. Копия постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Частями 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Согласно части 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил ФИО2, таким образом, срок добровольного исполнения истекал, с учетом периода нерабочих и праздничных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Требование исполнительного документа не исполнено должником.

При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

Разрешая вопрос об уменьшении исполнительского сбора, суд учитывает, что ФИО2 предпринимал меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Нарушение срока исполнения постановления в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, вызвано тяжелым материальным положением, наличием нескольких исполнительных производств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора, взысканного с ФИО2, на ? по исполнительному производству №-ИП до 85 385,03 рублей, №-ИП до 135 082,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП до 85 385,03 рублей, по исполнительному производству №-ИП до 135 082,23 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова