Изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 года

Дело № 2-3122/2023

УИД 76RS0016-01-2023-002925-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

15 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, остаток задолженности составляет № руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования в части суммы основного долга в размере № руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. признала. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя полгала чрезмерным, указав, что разумной является сумма в № руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Условия заключенного между истцом и ответчиком договора займа и факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен судом к материалам дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали, что ФИО2 в счет исполнения задолженности по договору займа перечислил ФИО3 следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.

В полном объеме сумма займа ФИО2 до настоящего времени не возвращена, что подтверждается фактом нахождения долговой расписки у истца ФИО3, ответчиком не оспаривается. Остаток задолженности составляет № руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок возврата займа по распискам истек, ответчик нарушил условия принятых на себя заемных обязательств, не возвратив заемные денежные средства до настоящего времени, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В части требований о взыскании суммы займа в размере № руб. и процентов в размере № руб. представитель ответчика иск признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном представителем, уполномоченным на признание иска доверенностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования ФИО3 начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по основному долгу до даты фактического исполнения обязательства включительно являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 16 361,10 рублей.

Согласно подп. 1 п. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере № руб., признание ответчиком иска, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере №. №

В оставшейся части, составляющей № руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО7 в размере № руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ., чеком-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ФИО3, принимая во внимание категорию спора, незначительный уровень его сложности с точки зрения юриспруденции, объем выполненной представителем работы, который подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, суд полагает разумным к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО3 ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере № руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня его полного погашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя № руб., по уплате государственной пошлины № руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО3 ФИО1 отказать.

Возвратить ФИО3 ФИО1 из бюджета <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина