Дело № 2а-57/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Э.И. Телемишева

при секретаре Янполове Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-57/2023 по административному исковому заявлению ГУ ОПФР в РД к судебному приставу исполнителю ФИО1, ОСП по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумск, и к УФССП по РД, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР в РД обратилось в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу исполнителю ФИО4, ОСП по <адрес> и <адрес>, и к УФССП по РД, об освобождении от уплаты исполнительского сбора

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление) №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 023143213 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногайским районным судом Республики Дагестан, в котором на Управление ОПФР по <адрес> наложена обязанность выплатить процессуальные издержки в пользу ФИО2 в размере 10 800 рублей.

В последующем судебным приставом-исполнителем, было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

ГУ - ОПФР по РД считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административным ответчиком, без основания, нарушающим ст. ч. 1, ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании Постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ГУ - ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была выплачена сумма в размере 10800 рублей, (что подтверждается платежным поручением от 18.02.2021г.).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное платежное поручение было направлено вместе с сопроводительным письмом № в ОСП по <адрес> и <адрес> об исполнении решения Ногайского районного суда и постановления пристава - исполнителя в пятидневный срок.

В дальнейшем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, о наличии которого нам стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе анализа информации, размещённой в информационном ресурсе «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, было выявлено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 рублей, о наличии данного производства Отделению не было известно до ДД.ММ.ГГГГ.

Отделение считает, что решение Ногайского районного суда исполнено в срок, средства в размере 10 800 рублей были перечислены на счет ФИО2, основания для возбуждения постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера у судебного пристава - исполнителя отсутствовали.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд освободить ГУ-ОПФР по РД от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Надлежащим образом извещенные административный истец ГУ ОПФР в РД и административные ответчики участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему административным истцом письменные доказательства, а также письменные материалы, представленные административным ответчиком, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ (после изменения решения апелляционной инстанцией) постановлено взыскать с ответчика отдела ОПФР по РД в <адрес> в пользу истца ФИО2 судебные издержки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о взыскании с Управления ОПФР по <адрес> процессуальных издержек в пользу ФИО2 в размере 10 800 рублей.

Согласно доводам административного иска, постановление о возбуждении исполнительного производства, поступило в ГУ - ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ, однако до получения указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ОПФР по РД ФИО2 была выплачена сумма в размере 10 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение было направлено вместе с сопроводительным письмом № в ОСП по <адрес> и <адрес> об исполнении решения Ногайского районного суда.

Однако судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, о наличии которого административному истцу стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе анализа информации, размещённой в информационном ресурсе «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, было выявлено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 10 000 рублей, о наличии данного производства Отделению не было известно до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, факт выплаты ГУ - ОПФР по РД ФИО2 суммы в размере 10 800 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду изложенного, суд находит вышеуказанные обстоятельства установленными. Таким образом срок добровольного исполнения постановления судебного пристава исполнителя, установленный ч.1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не истек, оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора не имелось.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска об освобождении от уплаты исполнительного сбора.

Судом административный иск рассмотрен в рамках административных требований, вопрос о законности постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора, административным истцом в своем заявлении не ставился и судом не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда в <адрес> удовлетворить.

Освободить Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда в <адрес> от уплаты исполнительного сбора в размере 10 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Э.И Телемишев