Дело № 2-2728/2023

74RS0028-01-2023-002999-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при помощники судьи Патраковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-4» (далее - СНТ «Березка-4») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» в размере 134970 рублей, судебных расходов в размере 3900 рублей. В обоснование иска указано. что ФИО1 является собственником земельного участка АДРЕС, ведет садоводство в индивидуальном порядке. в силу п. 3 ст. 5 ФЗ 217 от 27 июля 2017 года «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужды и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответчик обязана вносить плату за приобретение, создание содержание имущества общего пользования. Согласно протокола Общего собрания членов СНТ «ФИО2» от 24 февраля 2022 года установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2022 год 1100 рублей, долги прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года.

Представитель истца СНТ «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц, в заочном производстве.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положения абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право: добровольно прекратить членство в товариществе.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу подп.21 п.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

На основании п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст.1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исключения, предусмотренные положениями ст.1109 ГК РФ, судом не усматривается.

Пунктом 1 ст.1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка НОМЕР площадью 2045 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 34-40).

СНТ «Березка 4» действует на основании устава (л.д.11-28).

В соответствии с Уставом СНТ «ФИО2» в товариществе имеется два вида расходов, подлежащих возмещению садоводами (членами товарищества и собственниками садовых участков, не являющихся членами товарищества) посредством внесения взносов и платежей. Садоводы, не использующие свои участки, не присутствующие на общем собрании или голосовании против принимаемых решений, садоводы, которых индивидуально не уведомили о принятых на них решениях, обязаны выполнять решения общих собраний и возмещать товариществу расходы по созданию условий для ведения садоводства, своевременным внесением установленных взносов и платежей (л.д. 22 раздел 8 Устава).

Пунктом 6 общего собрания СНТ «Березка 4» о результатах общего очно-заочного собрания членов СНТ «ФИО2» от 26 февраля 2022 года постановлено утвердить приходно-расходную смету, финансово-экономическое обоснование и размер взносов и платежей на 2022 год для членов товарищества и платежей для садоводов не являющихся членами товарищества:

- за одну сотку 1100 рублей, долги прошлых лет по членским взносам оплачиваются по тарифам текущего года (л.д. 31).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 2017 по 2022 год составляют 134970 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, или наличии задолженности в ином размере суд пришел к убеждению, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу СНТ «Березка 4» необходимо взыскать денежные средства на создание содержание инфраструктуры СНТ «Березка 4» за период с 2017 по 2022 год в размере 134 970 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО2» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка 4» взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка 4» в размере 134970 рублей, госпошлину в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Копейский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья А.В. Лебедева