Дело № 2-102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советск 19 августа 2022 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указав, что 17.11.2019 года умерла её тётя – ФИО2, на день смерти проживающая в КОГБУСО «Советский дом-интернат». После её смерти открылось наследство, состоящее из денежной суммы, находящейся на её счёте. Она является наследником второй очереди ФИО2 по закону, иных наследников не имеется. О смерти наследодателя ей никто не сообщил, о дате смерти ей стало известно после звонка в адрес ответчика 17.05.2022 года, после того как она случайно обнаружила утерянный несколько лет назад номер телефона ответчика. Директор дома-интерната подтвердила факт смерти наследодателя и наличие наследства в виде денежных средств на счёте. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося 17.11.2019 года после смерти ФИО2

Определением суда от 03.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, указала, что ФИО2 приходится ей тётей, которая с рождения являлась инвалидом по психическому заболеванию, за которой сначала осуществляли уход её родители, а после их смерти - её отец ФИО3, который приходился умершей ФИО2 братом. Она помогала отцу ухаживать за тётей. После смерти отца ухаживала за тётей, однако, в последующем в виду ухудшения состояния здоровья и необходимости постоянного контроля, ФИО2 была оформлена в Советский дом – интернат, где проживала с 2010 года до дня своей смерти. При этом в доме отца остались личные вещи ФИО2, которыми они распоряжались всё это время. Поскольку в силу заболевания ФИО2 была не контактна, они не общались, о состоянии её здоровья она справлялась по телефону у руководства интерната. О наличии у неё на счёте денежных средств не знала. В период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года она проживала в семье сына, в другом населённом пункте, где осуществляла уход за внуком, в связи с досрочным выходом его матери – ФИО4 на работу. В ноябре 2020 года вернулась домой, заболела ковидом, после болезни длительное время не могла восстановиться, появились случаи головных болей, эпилептических приступов, гипертония, со слов врачей «постковидный синдром». О смерти тёти ФИО2 ей никто не сообщил, хотя она оставляла свой номер телефона, когда устраивали тётю в интернат, о смерти тёти она узнала в телефонном разговоре с директором интерната 17.05.2022 года. Директор ей также сообщила о наличии денежных средств у неё на счете.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что ФИО1 срок для принятия наследства ФИО2, состоящего из денежных средств на счете, пропущен и может быть восстановлен при условии доказанности следующей совокупности обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по другим уважительным причинам; наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Требования ФИО1 также могут быть удовлетворены в случае представления в рамках рассматриваемого дела доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2. В противном случае, имущество умершего считается выморочным.

Представитель ответчика – КОГБУСО «Советский дом – интернат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил заявление, из которого следует, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Заслушав пояснения истца, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. Зелёный Советского района Кировской области (что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Советским межрайонным отделом ЗАГС Минюста Кировской области) (л.д. 9).

ФИО2 являлась инвалидом детства 1 группы по психическому заболеванию, являлась недееспособной, с 10.05.2010 года проживала в учреждении социального обслуживания - КОГБУСО «Советский дом – интернат».

Согласно информации, поступившей от нотариуса Советского нотариального округа ФИО6, наследственное дело на имущество ФИО2 открыто 22.11.2019 года по заявлению Советского психоневрологического интерната. Наследственное имущество состоит из денежной суммы на счете КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат» в размере 700 574, 46 рублей (л.д. 30).

Согласно информации, поступившей из Советского межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области, в едином государственном реестре ЗАГС Российской Федерации отсутствуют записи в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака и рождении детей (л.д. 31), то есть подтверждается, что наследники первой очереди по закону у ФИО2 отсутствуют.

Истец ФИО1 является дочерью родного брата (племянницей) ФИО2 – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на основании п. 2 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди после смерти ФИО2.

Указанное подтверждается справками о рождении ФИО2 № А-00165 от 30.05.2022, ФИО3 № А-00164 от 30.05.2022 Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области, свидетельством о рождении ФИО7 <...> от 07.07.1970, свидетельством о заключении брака ФИО7 и ФИО8 <...> от 21.12.1990, свидетельством о смерти ФИО3 <...> от 20.01.2009 (л.д. 48-52).

Согласно материалам дела истец ФИО1 узнала о смерти ФИО2 17.05.2022, позвонив в КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат». Доказательств иного суду не предоставлено.

30.05.2022 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу Советского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, ей было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

01.06.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. в течение шести месяцев с момента получения информации о смерти ФИО2, истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением

Обращаясь с требованием о восстановлении срока ФИО1 указала, что ранее 17.05.2022 она не знала о смерти ФИО2 и не могла знать, так как ей о её смерти не сообщали и последняя в силу психического заболевания не могла с ней общаться, кроме того, этому препятствовали ограничительные мероприятия, связанные с распространением коронавируса (COVID-19), удаленность места её проживания (в том числе плохая сотовая связь и материальное положение), переезд в другой населенный пункт в связи с необходимостью ухода за внуком, её заболевание COVID-19 и последующая длительная реабилитация.

Доводы истца о том, что отсутствие общения с наследодателем и сведений о его смерти обусловлено, в том числе, состоянием её здоровья подтверждаются информацией, поступившей по запросу суда из КОГБУСО «Советский дом – интернат», из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась инвалидом 1 группы по психическому заболеванию, страдала психическим расстройством в форме органического поражения центральной нервной системы (вследствие полиомиелита) со слабоумием. По своему психическому состоянию разумному контакту была не доступна, в окружающем дезориентирована.

Суд находит установленным, что указанное заболевание наследодателя ФИО2 объективно лишало ФИО1 возможности поддерживать с ней родственные отношения, и, как следствие, своевременно узнать о её смерти и реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Представленные суду документы об уходе за внуком в период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года также подтверждают доводы ФИО1 о наличии у неё уважительных причин, препятствующих своевременно реализовать свои наследственные права.

Свидетельскими показаниям ФИО5 и пояснениями ФИО1 подтверждается, что ФИО1 в ноябре 2020 года болела (COVID-19) с последующими осложнениями.

Суд также считает, что сложившаяся в период 2020-2022 годов эпидемиологическая ситуация в стране из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рост заболеваемости и ограничения, препятствующие свободному перемещению граждан, нахождению в общественных местах, государственных и иных учреждениях, повлекшие изменения в работе органов и организаций, опосредованно послужили препятствием для принятия ФИО1 своевременных мер для получения информации о состоянии здоровья ФИО2 и её обращению за принятием наследства и получению информации о смерти ФИО2.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 до 17.05.2022 года не знала и не должна был знать о смерти тёти ФИО2, не являющейся ей близкой родственницей и страдающей психическим расстройством, препятствующим общению и формированию родственных связей, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований и о восстановлении срока для принятия наследства.

Также из показаний свидетеля ФИО5 и пояснений ФИО1 следует, что ФИО1 распоряжалась личными вещами ФИО2 в период с 2010 по 2022, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.11.2019 года в п. Зелёный Советского района Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 23.08.2022.

Судья Л.А.Ефимова

Решение25.08.2022