Решение по делу № 2А-529/2025 от 17.11.2025 | Уйский районный суд (Челябинская область)

Дело №2а- 529 /2025 УИД 74 RS 0040-01-2025-000682-47

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Осинцеве И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО6

С участием прокурора Лежникова М.А., ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО3 на основании решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения - обязательная явка 2 раза в месяц в органы МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22 -00 часов до 06-00 часов ; запрет выезда за пределы территории Челябинской области. Срок административного надзора исчислять с момента его постановки на учет в отдел МВД по месту его жительства.

ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 23.07.2025 года, по ч.3 ст 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Просит вменить ФИО3 дополнительные обязанности на срок административного надзора : обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ( л.д.4 ).

Представитель Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО3 в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, показал, что не был согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.3 ст 19.24 КоАП РФ, но не обжаловал. Не имеет возможности ездить для регистрации в отдел полиции.

Прокурор Лежников М.А. находит административное заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает требования начальника Отдела МВД РФ по Уйскому району Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона предписано, что в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом сркоа, истекшего после отбытия наказания.

Суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений ( ч.3 ст 4 вышеназванного закона ).

Судом при рассмотрении дела установлено.

ФИО3 ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином РФ ( л.д.5).

Административный надзор был установлен ФИО3 по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25,26 )

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 вступили в законную силу. Законность актов о привлечении к административной ответственности не является предметом проверки в рамках административного дела об установлении дополнительных административных ограничений.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно поселением ( л.д.19 ), участковым уполномоченным ( л.д.16), соседями ( л.д. 17,18 ) .

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, личности осужденного ФИО3, привлекавшегося к административной ответственности 2 раза за короткий промежуток времени, суд полагает, требование о вменении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что вменение дополнительных административных ограничений не является несоразмерным ограничением прав и законных интересов ФИО3, оснований не удовлетворять законные и обоснованные требования отдела МВД, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, его поведение по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде - обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области удовлетворить.

Вменить ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения :

обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________Е.ФИО4