УИД:07RS0№-75 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 02 мая 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 415922,44 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 7359,22 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-644038854). Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными Заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредитную карту, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию за период с 14.09.2020г. по 15.11.2022г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 415922,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 349766,69 руб.; задолженность по просроченным процентам – 66155,75 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-644038854). Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка, процентная ставка 19% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Пунктом 12 Индивидуальный Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

24.01.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР был отменен судебный приказ от 19.11.2021г. по заявлению ФИО1

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому за период с 14.09.2020г. по 15.11.2022г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 415922,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 349766,69 руб.; задолженность по просроченным процентам – 66155,75 руб.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Вместе с тем, ответчиками не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

Согласно письму Банк обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Сбербанка.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 7359,22 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-644038854) за период с 14.09.2020г. по 15.11.2022г. (включительно), в размере 415922,44 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля сорок четыре копейки), в том числе: задолженность по основному долгу – 349766,69 руб.; задолженность по просроченным процентам – 66155,75 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7359,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов