Решение по делу № 2А-623/2025 от 31.03.2025

УИД №... Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре Уляшовой Т.М.,

с участием прокурора Зинченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре **.**.** административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Печорский» ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Печорский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установленного решением ********** городского суда ********** от **.**.**, на 6 месяцев, а всего до 6 лет. В обоснование заявленных требований административным истцом указано на то, что после продления срока административного надзора ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть административное исковое заявление без их участия, при этом административный ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не имел.

Давая заключение, прокурор указал на обоснованность заявленных требований и наличие правовых оснований для удовлетворения требований иска.

Исследовав письменные доказательства, объяснения административного ответчика, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Под административным надзором в силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В соответствии п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» положения Федерального закона № 64-ФЗ не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором ********** городского суда от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в ФКУ **********, откуда был освобожден **.**.** по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость в отношении ФИО2 погашается **.**.**.

Решением ********** городского суда от **.**.** в отношении ФИО2, как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в период отбывания наказания признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ФИО2 поставлен на учет **.**.**.

Решением ********** городского суда от **.**.** за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнением обязанностей по договорам гражданско-правового характера.

Решением ********** городского суда от **.**.** за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений административного надзора.

Решением ********** городского суда от **.**.** за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 4 лет с сохранением ранее установленных ограничений административного надзора.

Решением ********** городского суда от **.**.** за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 4 лет 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений административного надзора.

Решением ********** городского суда от **.**.** за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 5 лет с сохранением ранее установленных ограничений административного надзора.

Решением ********** городского суда от **.**.** за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 5 лет 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений административного надзора.

После последнего продления срока административного надзора ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: постановлениями мирового судьи ********** судебного участка г. Печора от **.**.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от **.**.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (трижды), от **.**.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от **.**.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от **.**.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), по каждому из которых назначалось административное наказание в виде административного ареста.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в течение года после продления срока административного надзора совершил более 2 административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем исковые требования о продлении срока административного надзора являются обоснованными и срок административного надзора ФИО2 должен быть продлен, но не более срока, установленного для погашения судимости, полагая необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора, установленный решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО2, с учетом решений ********** городского суда **********, продлить на 6 месяцев, а всего до 6 лет, с сохранением всех установленных ранее ограничений административного надзора.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Ноговицин

Мотивированное решение

изготовлено **.**.**.