Производство №2-120/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 13 марта 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52753 рубля, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 18 000 рублей под 0,99% в день в период с даты предоставления займа и по деньфактического его возврата. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Общая задолженность составляет 52753 рубля. Просят взыскать задолженность, расходы на оплату государственной пошлины.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратилась к истцу с заявкой о предоставлении займа (л.д.13). Между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в сумме 18000 рублей, под 0,99 % годовых на срок 21 день, со сроком действия договора с даты предоставления займа и по деньфактического его возврата (л.д.11-12). Истец свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д.104). Ответчик произвела платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247 рублей (л.д.71). Ответчик обязательства в полном объеме не исполняет. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 52753 рубля и расходов по уплате госпошлины, а всего 53644 рубля 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен (л.д.35,36,37).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Уплата неустойки предусмотрена договором потребительского кредита. Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2,3 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 года№554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно данному расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет двукратный размер предоставленного кредита. Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 34753 рубля (36000-1247). Данная сумма не превышаетрассчитанные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент).

Кредит подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.л.24), т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля 60 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Ивановской области в Вичугском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 52753 рубля, из которых: 18000 рублей – сумма займа, 34753 рубля – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (20.03.2023 года).

Судья Д.А. Лапшин