Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1470458,67 руб., из которых: 1192551,49 руб. – сумма основного долга, 252083,88 руб. - сумма процентов, 25823,30 руб. – сумма штрафов. В обоснование заявленных требований указав о нарушении заемщиком ФИО1 условий указанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику. Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить требования.

Представитель истца - АО "ТБанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом (в деле имеется возврат почтового уведомления, с отметкой адресат фактически не проживает по адресу), в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит по тарифному плану Автокредит КНА 7.4 (рубли РФ) в размере 1206000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 34,9 % с ежемесячными регулярными платежами в размере 43070 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, в виде подписания простой электронной подписью индивидуальных условий (далее кредитный договор) (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера АО "Тинькофф Банк" изменено фирменное наименование банка на АО "ТБанк", о чем представлены соответствующе документы (л.д. 60).

Кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, утвержденных банком и в соответствии с тарифами Банка.

Заявление-анкета ФИО1, поданная в АО "Тинькофф Банк" о получении кредита, содержит предложение от имени ответчика к заключению кредитного договора (л.д. обр.ст. 7).

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, принимает их и обязуется соблюдать, уведомлен о полной стоимости кредита.

Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Подписание заявления, удостоверения факта получение УНК производилось ответчиком путем подписания электронного документа и передачи его в Банк.

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 53), а также представленной по запросу суда выпиской по договору №.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у него образовалась просроченная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1470458,67 руб., из которых: 1192551,49 руб. – сумма основного долга, 252083,88 руб. - сумма процентов, 25823,30 руб. – сумма штрафов.

Положением п.8.1 условий, предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. (л.д.14-50).

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг заключенный с ФИО1 договор путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате последним в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 12).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470 458,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29705, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, в пользу акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно 1470458,67 руб., в том числе основной долг в размере – 1192551,49 руб.; проценты за пользование кредитом в размере – 252083,88 руб.; штрафы в размере – 25823,30 руб.,

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу акционерного общества "ТБанк", (ОГРН <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 705 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ефремова И.В.