Приговор по делу № 1-31/2023 от 08.08.2023

УИД 72RS0017-01-2023-000106-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Верёвкиной Т.М.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

а также с участием: подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 20.12.2019 года по ст. 115 ч. 2 п. « в » УК РФ к 8 ( восьми ) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31.07.2020 года по отбытию срока наказания, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 29.05.2023 года, своевременно и надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания 1.08.2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 27.03.2023 года около 20 часов 00 минут, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области, от 20.12.2019 года, которым он осужден по п. « в » ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 ( восьми ) месяцам лишения свободы, вступившему в законную силу 21.01.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на проезжей части ул. Ленина с. Усово Сладковского района Тюменской области, напротив дома №, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, действуя умышленно, нанес последнему не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от которых он упал, при этом испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, в виде ссадины в области верхнего века левого глаза, кровоподтек и ссадина в области правого виска, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То есть действия ФИО1, не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного следствия, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, полностью согласился с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, суду показал, что он действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.03.2023 года около 20 часов 00 минут, пришел к ограде дома ФИО2, с целью разобраться с ним, по поводу ранее имевшей с ним ссоры. Вызвал ФИО2 за ограду его дома, где на проезжей части улицы, в ответ на отказ ФИО2 примириться с ним и выпить с ним спиртного, разозлился на него еще больше и кулаком правой руки, нанес не менее четырех ударов в область лица, от чего он упал. После чего ФИО1 прекратил свои действия и ушел.

С согласия участников судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя Верёвкиной Т.М., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, судом были исследованы показания свидетеля обвинения ФИО12., данные им в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве свидетеля обвинения ( том I л.д. 80-82 ), согласно которого он на предварительном следствии дал показания о том, что он является старшим УУП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » и 29.03.2023 года находился на службе в с. Усово Сладковского района Тюменской области, где около 17 часов 00 минут к нему обратился ФИО2 с заявлением о том, что 27.03.2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1 причинил ему телесные повреждения. При этом на лице у ФИО2 имелась ссадины левого глаза, в области верхнего века, а также гематома и ссадины в области правого виска. Заявление ФИО2, полностью подтвердили его супруга, сын и ФИО3. Опросить ФИО1, по данному факту, не представлялось возможным, так как он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Вечером 30.03.2023 года, ФИО1, при его опросе, полностью подтвердил заявление ФИО2. В связи с тем, что в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, материал проверки, был передан им в группу дознания ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский ».

С согласия участников судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя Верёвкиной Т.М., в ходе судебного следствия, судом были исследованы показания несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве несовершеннолетнего свидетеля обвинения ( том I л.д. 89-92 ), согласно требований ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которого несовершеннолетний на предварительном следствии дал показания о том, что он около 20 часов 00 минут 27.03.2023 года шел домой по ул. Ленина с. Усово Сладковского района Тюменской области, где встретил ФИО1, который был сильно « пьяный » и сообщил ему, что там твой батя валяется, и что это он его избил, при этом показал рукой в сторону их дома. Около своего дома, он увидел отца ФИО2, который лежал на дороге, прямо на асфальте, на боку, а его лицо все было в крови. Он испугался, стал поднимать отца, но ему не хватало сил Тогда он побежал за мамой в дом. Когда они пришли с мамой, то возле отца была ФИО3, которая тоже пыталась помочь отцу. Они вызвали скорую. По приезду скорой, завели отца в дом, где медицинские работники обработали раны. Отец сначала сказал, что упал. Когда скорая уехала, то он слышал, как отец рассказал маме, что его избил ФИО1, из за того, что он не стал с ним употреблять спиртное.

Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении подсудимым ФИО1, выше приведенных показаний потерпевшего ФИО2, показаний свидетелей обвинения и несовершеннолетнего свидетеля обвинения, доказательствами вины подсудимого ФИО1, в предъявленном обвинении, так же являются и следующие материалы уголовного дела.

Том I:

- рапорт врио ОД ДЧ ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » сержанта полиции ФИО5 ( л.д. 17 ) о том, что 29.03.2023 года в 16 часов 55 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение старшего УУП ФИО6 о том, что к нему обратился ФИО2. с заявлением о том, что его избил ФИО1 около 20 часов 27.03.2023 года;

- протокол принятия устного заявления о преступлении ( л.д. 18 ), согласно которого ФИО2 заявил в ОП о том, что 27.03.2023 года около 20 часов, ФИО1, напротив дома № по ул. Ленина с. Усово Сладковского района Тюменской области причинил ему телесные повреждения;

- протокол осмотра места происшествия ( л.д. 19-21 ) и фототаблица к нему ( л.д. 22-23 ), согласно которых местом преступления является участок проезжей части улицы Ленина с. Усово Сладковского района Тюменской области, напротив дома № №;

- карта вызова скорой помощи ФИО2 ( л.д. 29 );

- заключение эксперта № 357 от 31.03.2023 года ( л.д. 33-35 ), согласно выводам которого: на момент обращения за медицинской помощью ФИО2 у него имелась телесные повреждения: ссадина в области верхнего века левого глаза, кровоподтек и ссадина в области правого виска, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 27.03.2023 года, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 977 от 17.04.2023 года ( л.д. 41-46 ), согласно выводов которого: ФИО1, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковыми в настоящее время, а он обнаруживал, как на период времени относящийся к инкриминируемому деянию, так и обнаруживает в настоящее время « <данные изъяты> ). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, однако он не способен в полной мере осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Психическое расстройство ФИО1, относится к категории психических недостатков, которые ограничивают его право на защиту ( ч. 3 ст.51 УПК РФ ). Возможность личного присутствия подэкспертного в производстве по уголовному делу сохраняется, но лишь при обязательном участии в деле защитника. По своему психическому состоянию, ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, однако в связи с выявленным у него « <данные изъяты> », суд, в случае условного осуждения, может возложить на него исполнение ряда обязанностей, в том числе, пройти курс лечения от алкоголизма, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ;

- протокол осмотра предметов ( документов ) ( л.д. 19-51 ), согласно которого дознавателем осмотрена заверенная копия приговора, с отметкой о вступлении в законную силу мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 20.12.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 115 ч. 2 п. « в » УК РФ, которым он осужден к 8 ( восьми ) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Доказательств защиты подсудимого ФИО1 по уголовному делу нет.

Все выше приведенные доказательства вины ФИО1 в предъявленном обвинении, со стороны государственного обвинения, согласуются между собой, не противоречат друг другу, лишь дополняют друг друга, а поэтому суд оценивает их как относимые к обвинению и достоверные доказательства.

Указанные выше доказательства обвинения, в полной мере отвечают требованиям УПК РФ, никем из сторон не оспаривались, а поэтому суд их оценивает как допустимые доказательства.

Суд в совещательной комнате, изучив все доказательства по уголовному делу, приходит к следующему, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и его деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления ( совершено умышленное преступление, небольшой тяжести, против личности и здоровья ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что он семьи не имеет.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд общих заболеваний, находится в тяжелом материальном положении, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, при назначении наказания, за совершенное им преступление.

Суд установил обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений ( добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ – суд не установил.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, материальное положение, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, наказание, в пределах санкций, соответственно ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и в виде обязательных работ на определенный срок, которого для его исправления, будет вполне достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил, как не установил и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ранее избранную подсудимому ФИО1 необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: заверенную копию приговора, с отметкой о вступлении в законную силу мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 20.12.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 115 ч. 2 п. « в » УК РФ, которым он осужден к 8 ( восьми ) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 200 ( двести ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: заверенную копию приговора, с отметкой о вступлении в законную силу мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 20.12.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 115 ч. 2 п. « в » УК РФ, которым он осужден к 8 ( восьми ) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 8 августа 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.