УИД 73RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года
р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Яниной И.В.,
при секретаре Прокофьевой И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-281/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
Установил:
В суд с названным иском обратилось ПАО Сбербанк, просит ввзыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 111,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 223,02 руб., просроченный основной долг - 269 888,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231,11 руб. Всего взыскать: 309 342 рубля 50 копеек по следующим основаниям.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 33 223,02 руб., просроченный основной долг - 269 888,37 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без участия представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором исковые требования по существу признает.
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №-№) на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standard № с лимитом 30 000 рублей, срок кредитования 12 месяцев, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, процент от размера задолженности-5, длительность льготного периода- 50 дней. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в сумме обязательного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику сумму кредита 30 000 рублей.
Согласно лицевому счету по кредитному договору, расчету задолженности, начиная с февраля 2023 года по настоящее время, ответчик нарушает условия Кредитного договора по ежемесячной оплате части основного долга и процентов, до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору не погасил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составляет 33 223,02 рублей; по просроченному основному долгу- 269 888,37 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд полагает установленным, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего, с учетом произведенных ответчиком частичных погашений задолженности, в настоящее время имеется просроченная задолженность по основному долгу по указанному выше Соглашению.
Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, истец в силу приведенных правовых норм и кредитному договору вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, следовательно, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты, подлежат удовлетворению.
Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом по Соглашению истцом произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и допущенных ответчиком просрочек платежей. Имеющиеся в деле расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.
Истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм иск подлежит удовлетворению, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197,199,233,235,237, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала- Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала- Поволжского Банка ПАО Сбербанк с ФИО2 (паспорт № №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 111,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 223,02 руб., просроченный основной долг - 269 888,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231,11 руб., а всего 309 342 (триста девять тысяч триста сорок два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы или представления через Николаевский районный суд.
Председательствующий судья: И.В. Янина.