РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6518/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 26 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 113165 рублей по 32 % годовых. Должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за период с 29 марта 2016 года по 14 августа 2023 года задолженность ответчика составляет 123 362 рубля 87 копеек копеек, в том числе: 78 464 рубля 35 копеек– сумма основного долга, 44 898 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом. Кредитный договор утрачен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 29 марта 2016 года по 14 августа 2023 года в размере 123 362 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей 26 копеек.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что в 2015 году кредитный договор не заключала, кроме того, по заявленному требованию истек срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь на утрату кредитного договора № (№) от 26 августа 2015 года, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по нему за период с 29 марта 2016 года по 14 августа 2023 года в размере 123 362 рубля 87 копеек, в том числе: 78 464 рубля 35 копеек– сумма основного долга, 44 898 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом.

Следовательно, факт заключения в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику и возникновения у ответчика ФИО1 обязательств перед истцом не установлен.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения ПАО «Совкомбанк» приложены выписка по счету № и банковский ордер № от 26 августа 2015 года о выдаче кредита по договору № (№) от 26 августа 2015 года на счет ФИО1.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представленные выписка по счету и банковский ордер о перечислении денежных средств не свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, так как они являются внутренними документами банка, носят односторонний характер. Кроме того, представленные документы истца содержат информацию лишь о произведенных операциях, но не содержат идентификационные данные о клиенте банка, которые могли бы подтвердить принадлежность счета ответчику ФИО1

Учитывая ссылку истца на перечисление ответчику денежных средств в размере 113165 рублей по кредитному договору, в подтверждение чего представлена выписка по счету, открытому на имя ФИО1, то есть на конкретные материально-правовые отношения при перечислении денежных средств, отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для подтверждения факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выписка по счету, на которую ссылается в исковом заявлении истец, не может являться доказательством необоснованного обогащения со стороны ответчика, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Кроме того, к искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С момента зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 (<дата>), и до обращения в суд с настоящим иском (<дата>) истекло более трех лет. Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко