37RS0№-09

Дело № 2-2323/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Илларионовой Т.И.,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО14,

представителя ответчика – по доверенности ФИО10,

представителя третьего лица – по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску ФИО2 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала об оспаривании акта неучтенного потребления электроэнергии и возложении обязанности осуществить перерасчет платы за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об оспаривании акта неучтенного потребления электроэнергии и возложении обязанности осуществить перерасчет платы за потребленную электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 34,3 м2, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение истец передала в наем по договору гражданину РФ ФИО4 для совместного проживания с гражданкой Дарианой Лопас. В соответствии с пунктами 9, 15 договора найма наниматель принял на себя обязанность самостоятельно в полном объеме оплачивать все коммунальные услуги согласно всем выставляемым квитанциям сверх суммы оплаты за наем.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» была проведена проверка схемы подключения жилых помещений в многоквартирном <адрес>. В ходе проверки составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения оборудования, согласно которому зафиксирован факт подключения несанкционированного электроснабжения на лестничной клетке: минуя прибор учета Меркурий 200.02 № <адрес>, от вводного кабеля (стояк общедомового электроснабжения) в этажном ЭЩ путем прокола изоляции зажимами ЗОИ 16-95, кабелем ВВГ 3x4 через отверстие в стене подключено компьютерное оборудование («майнинговая ферма»). Факт зафиксирован энергоснабжающей организацией на фотоаппарат Nikon, акт № составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц - председателя правления ТСН «Новая, 15» ФИО7 и гражданина ФИО8

К оплате за май 2022 года Ивановским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» было предъявлено 54.080 рублей 39 копеек, в том числе 53518 рублей 92 копейки - стоимость электрической энергии, потребленной безучетно подключенным оборудованием (п.62 Правил), и 561 рубль 47 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной по показаниям приборов учета электрической энергии.

Истец не согласен с актом № о выявлении несанкционированного подключения оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и начислением за электроэнергию в сумме 53.518 рублей 92 копейки по следующим основаниям.

Акт № о выявлении несанкционированного подключения оборудования от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении неустановленного физического лица, а не собственника помещения.

Внутриквартирная проводка подключена исключительно через прибор учета Меркурий 200.02 № вводным кабелем. Вся внутриквартирная проводка выполнена от вводного кабеля скрытым монтажом, и не может быть подключена помимо прибора учета.

В ходе проверки был выявлен факт подключения на лестничной клетке в этажном Электро Щите отдельного кабеля ВВГ 3x4 к общедомовым стоякам электроснабжения путем прокола изоляции этих стояков зажимами ЗОИ 16-95. Указанный кабель ВВГ 3x4 в этажном щите никуда больше подключен не был, а был выведен в отверстие в стене.

Вмешательства в работу прибора учета в момент проверки не зафиксировано.

Таким образом, в момент проверки зафиксирован факт несанкционированного подключения кабеля к общедомовому имуществу конкретным лицом - нанимателем квартиры. Место подключения - места общего пользования МКД (лестничная клетка), а не квартира.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как потребителя (то есть лица, допустившего несанкционированное подключение) не составлялся, ФИО2 было предложено дать объяснения как собственнику квартиры. Личность потребителя, допустившего несанкционированное подключение, в ходе проверки не установлена.

Факт потребления электроэнергии по кабелю ВВГ 3x4 в момент проверки не устанавливался, никакое оборудование (токоизмерительные клещи и т.д.) к кабелю для установления этого обстоятельства не подключалось.

Факт подключения к кабелю какого-либо токопотребляющего оборудования (установок) в ходе проверки не устанавливался, так как в момент проверки наниматель квартиры ФИО9 квартиру проверяющим не открыл, хотя находился в этот момент в квартире.

Суммарная мощность несанкционированно подключенного оборудования со слов проводившего проверку инженера ФИО12 определена как максимально возможное потребление по кабелю ВВГ 3x4 исходя из его характеристики «длительная токовая нагрузка» в размере 7,2 кВт. Данный расчет выполнен неверно.

Правила устройства электроустановок ПУЭ (утв. Минэнерго СССР, Шестое издание) в п. ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что допустимые длительные токи для проводов с резиновой или поливинилхлоридной изоляцией, шнуров с резиновой изоляцией и кабелей с резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой оболочках приведены в табл.1.3.4-ДД.ММ.ГГГГ. Они приняты для температур: жил +65°С, окружающего воздуха +25°С и земли +15°С.

Согласно акту № подключение выполнено кабелем ВВГ 3x4. Маркировка кабеля расшифровывается следующим образом. В аббревиатуре ВВГ на первом месте отсутствует буква «А», значит, жилы изготавливаются не из алюминия, а из меди. Две буквы «В» указывают на то, что оболочка каждой отдельной жилы и внешняя изоляция кабеля в целом производятся из поливинилхлорида. Стоящая на последней позиции буква «Г» говорит о том, что провод - голый, на нем нет брони или другой вспомогательной защиты. Цифра 3 означает количество жил - провод трехжильный. Цифра 4 означает диаметр токопроводящей жилы - 4 миллиметра.

Электрическая мощность определяется путем умножения напряжения (которая в сети МКД составляет 220 Вольт) на силу тока. Соответственно, максимально возможное потребление электроэнергии по кабелю ВВГ 3x4 исходя из его характеристики «длительная токовая нагрузка» составляет 5,9 кВт.

Расчет в данном случае должен производиться исходя из 10-кратного норматива потребления.

В соответствии с абзацем первым пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этими правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абзац второй).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абзац третий).

В соответствии с Постановлением Правительства Ивановской области № 572-п от 30.12.2013 года норматив потребления для однокомнатных квартир с электроплитами составляет 168 кВт*ч в месяц.

Итого, размер доначисления не может превышать 168 * 10 * 3 месяца * 3,48 руб = 17.539,20 рублей.

Исходя из этого, истец просит суд:

1.Признать недействительным акт № о выявлении несанкционированного подключения оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Возложить на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность осуществить перерасчет платы ФИО2 за электроэнергию по лицевому счету № по счету за мА 2022 года, уменьшив начисление на сумму 53 518 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец – ФИО3 и ее представитель ФИО14 исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> №-гп/1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии и является собственником коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный <адрес>.

Действия лиц, направленные на незаконное потребление электроэнергии, способны причинить существенный имущественный ущерб как гарантирующим поставщикам, являющимся собственниками электроэнергии, так иным потребителям многоквартирного <адрес>. Полагает, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» правомочно составлять акты о несанкционированном подключении.

Поскольку объектом энергоснабжения являются жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок доначисления платы за безучетное потребление электроэнергии урегулирован положениями п.62 Правил №354, которые направлены на защиту интересов иных добросовестных собственников МКД и энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения потребления ресурсов со стороны потребителей при несанкционированном подключении к электрическим сетям.

Пунктом 62 Правил №354 предусмотрены два способа доначисления платы, взаимоисключающих друг друга:

Из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования применяется второй способ доначисления платы.

2.Из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

При проведении проверки представителем гарантирующего поставщика, представителем ТСН «<адрес>» была измерена токовая нагрузка подключенного оборудования, токовая нагрузка составила 32,9 Ампер; соответственно, мощность оборудования составляет 32,9х0,22=7,2 кВт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребления электроэнергии составил 15379 кВтч. Следовательно, доначисление платы составит 53 518 руб. 92 коп.: 15379кВтх3,38 руб. (тариф на первое полугодие 2022 года, установленный постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2). В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица – ТСН «<адрес>» по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Фактически ФИО3 проживает в этом же <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО4 договор найма, по условиям которого наймодатель предоставила за плату во временное пользование нанимателя (до ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания с ФИО15

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> является АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее ООО «ЭСК «Гарант»). Исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД № по <адрес> является ТСН «<адрес>», которая обратилась к гарантирующему поставщику по вопросу увеличения общедомового потребления электрической энергии и увеличения оплаты за ОДН.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» произведена проверка схемы подключения жилых помещений в многоквартирном <адрес> на предмет несанкционированных подключений.

В ходе проверки было выявлено несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования жилого помещения – <адрес> внутридомовым инженерным сетям МКД №, а именно: минуя прибор учета Меркурий-200.02 № от вводного кабеля (стояк общедомового электроснабжения) в этажном щите путем прокола изоляции зажима ЗОИ16-95 кабелем ВВГ 3*4 мм2 через отверстие, в стене подключено несанкционированное электроснабжение квартиры. Мощность несанкционированного подключенного оборудования (компьютерное оборудование - майнинг ферма) составила 7,2 кВт. В этот же день составлен акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования (вмешательства в работу прибора учета) № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет неучтенного потребления.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст.ст.539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №), п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Факт выявления несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным сетям МКД № по <адрес> и составления акта о выявлении несанкционированного подключения в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО12, оснований не доверять которому у суда не имеется. При составлении акта была осуществлена фотофиксация с использованием фотоаппарата Nikon, что отражено в акте.

В соответствии с пунктом 173 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Оценив содержание оспариваемого акта, суд приходит к выводу о том, что данный акт соответствует требованиям нормативных правовых актов, оснований для признания его незаконным не имеется.

Акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования (вмешательства в работу прибора учета) № от ДД.ММ.ГГГГ составлен АО «ЭнергосбыТ Плюс», подписан представителем акционерного общества ФИО12, председателем ТСН «<адрес>» ФИО7, незаинтересованным лицом ФИО8 и собственником <адрес> ФИО2, которая каких-либо замечаний в акте не указала.

Составление акта о несанкционированном подключении в отсутствие потребителя, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, указанного в акте как физическое лицо, само по себе не свидетельствует о его незаконности или недействительности, поскольку п.178 Основных положений содержит лишь условие о необходимости уведомления лица о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении, если такой акт составляется не одновременно с выявлением нарушения на месте выявления бездоговорного потребления, а позже. В настоящем случае, акт был составлен сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после выявления несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям МКД №.

Помимо положений чч.4 и 5 п.178 Основных положений № 442, предусматривающих присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, абзацем 5 названного пункта предусмотрена возможность составления акта в отсутствие такого лица, в т.ч., в соответствии с п.177 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442, в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Такой фотоматериал судом исследован и признан допустимым доказательством.

В рассматриваемых правоотношениях, в том числе при определении лица, обязанного производить оплату потребляемой электроэнергии по договору энергоснабжения, не имеет правого значения факт заключения ФИО2 договоров найма с ФИО4, поскольку в силу положений статей 210, 308, 616 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом договор аренды (найма) создает права и обязанности только в отношениях между сторонами такого договора и не может являться основанием для возникновения обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в том числе обязанности арендатора (нанимателя) по оплате поставленной электрической энергии непосредственно энергоснабжающей организации.

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, при этом указанная обязанность установлена в отношениях с арендодателем, а не с третьими лицами, в том числе, в данном конкретном случае, с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды (найма).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически потребляет электроэнергию, в том числе на основании договора аренды (найма). Такой контроль должен осуществлять арендодатель, который связан обязательственными отношениями с арендатором, а потому должен контролировать соблюдение арендатором условий договора аренды.

При этом даже наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

Поэтому в случае отсутствия договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе).

В оспариваемом акте имеются данные проживания ответчика, о месте и способе незаконного подключения к инженерным сетям, размере кабеля, мощности оборудования 7,2 кВт (32,9х0,22=7,2). При проведении проверки представителем гарантирующего поставщика была установлена токовая нагрузка подключенного оборудования, которая составила 32.9 Ампер, что нашло свое подтверждение на фотографии, выполненной фотоаппаратом Nikon, имеющейся в материалах дела. В акте также имеется отметка о том, что несанкционированное подключение устранено.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, в том числе показания свидетеля, фотоматериал, полученный в ходе проверки гарантирующим поставщиком, пришел к выводу о доказанности несанкционированного подключения и участия ФИО2 при проведении проверки, соответствия акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования от ДД.ММ.ГГГГ требованиям п.85(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.0572011, пп.192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Доказательств, опровергающих бездоговорное потребление, истец в материалы дела не представил, объективность установленных в акте обстоятельств не оспорил.

Из материалов дела следует, что в счет за май 2022 года истцу было установлено доначисление размера платы за электроэнергию 53 518 руб. 92 коп.

Суд соглашается с данным размером, поскольку расчет доначисления платы за несанкционированное подключение был произведен ответчиком на основании объективных данных и в соответствии с положениями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, по этим же основаниям не может принять во внимание расчет, представленный со стороны истца несанкционированного подключения.

Согласно п.62 Правил № 354 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При этом ответчик вполне обоснованно применил первый способ доначисления платы, предусмотренный пунктом 62 Правил № 354 (из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения), поскольку при проведении проверки представителем гарантирующего поставщика в присутствии председателя ТСН «<адрес>» была измерена токовая нагрузка подключенного оборудования и определена мощность несанкционированного оборудования, которая составила 7,2 кВт. Таким образом, объем потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15379 кВтч. Принимая во внимание установленный постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2022 год» на первое полугодие 2022 года для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками, тариф в размере 3,48 руб., то доначисление платы составило 53 518 руб. 92 коп. (15379кВтх3,48 руб.).

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, анализ собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала об оспаривании акта неучтенного потребления электроэнергии и возложении обязанности осуществить перерасчет платы за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.