УИД: 86RS0009-01-2022-001997-16

Дело № 5-692/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 г. г. Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осмоловская Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело № 5-692/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <персональные данные>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

27.12.2022 в 02:10 в квартире <адрес> г. Лангепаса ХМАО-Югры сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная, от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя. Гражданину ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по г. Лангепасу было разъяснено, что дежурной частью ОМВД России по г. Лангепасу зарегистрировано сообщение по факту противоправных действий выразившихся в том, что гражданин ФИО1 в квартире <адрес> города Лангепаса угрожал физической расправой гражданке ФИО3 В связи с исполнением возложенных на полицию обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» в соответствии с пунктами 1, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» гражданину ФИО1 было законное требование о прекращении противоправных действий выразившегося в том, что гражданин ФИО1 в квартире <адрес> в г. Лангепасе угрожал физической расправой гражданке ФИО3

Гражданин ФИО1 стал высказывать недовольство в адрес сотрудников полиции, кричал, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, требовал, чтобы сотрудники полиции покинули квартиру, пытался закрыть межкомнатную дверь и лечь спать. Сотрудники полиции повторили требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако, он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым своими действиями давал основания полагать, что может причинить вред окружающим и себе. После сего, во избежание иных противоправных действий в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» в соответствии со ст. 19, ст. 20, ст. 21 Закона «О полиции».

Тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведённых норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2022, с которым ознакомлен правонарушитель; рапортами сотрудников полиции от 27.12.2022 с приложенной видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах совершения вмененного административного правонарушения; объяснениями ФИО3 и самого правонарушителя, данными при рассмотрении дела, которыми подтверждается, что правонарушитель выражал недовольство в адрес сотрудников полиции, кричал, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, требовал, чтобы они покинули квартиру.

Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Протокол содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, квалифицировать действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характеризующееся отсутствием иждивенцев. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом суд доводы ФИО1 о наличии у него постоянного места работы считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения. Так ФИО1 при даче объяснений, составлении протокола об административном правонарушении указывалось об отсутствии постоянного места работы. Документы, подтверждающие место работы ФИО1 суду также представлены не были.

При этом суд в протоколе об административном правонарушении № 076798 от 27.12.2022 года принимает за техническую описку указание местом рождения и местом регистрации ФИО1 «<адрес>». Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на ФИО1 (<номер>), местом его рождения и регистрации является <адрес>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно представленным материалам по данному делу в отношении правонарушителя применялись меры обеспечения производства в виде доставления, административного задержания. Задержан он 27.12.2022 в 02:40 и освобожден 27.12.2022 в 11:18. Таким образом, срок административного задержания подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:35 час. 27.12.2022. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02:40 час. 27.12.2022 до11:18 час. 27.12.2022 включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определённом отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.

Обязать администрацию места отбывания административного ареста исполнить настоящее постановление об административном аресте, уведомить судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Осмоловская