Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 30 ноября 2022 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя административного истца ФИО2, представителя администрации Можайского городского округа <адрес> ФИО3, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Можайского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в аннулировании адреса,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Можайского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в аннулировании адреса.

Свои требования обосновывает тем, что он обратился за предоставлением Государственной услуги «Аннулировании адреса объекта адресации», в котором просил аннулировать адрес: <адрес>, <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении Государственной услуги «Аннулировании адреса объекта адресации» отказано.

Отказ обоснован тем, что отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», а именно отсутствуют сведения о снятии с государственного кадастрового учёта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>.

Считая указанный отказ незаконным административный истец просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении Государственной услуги «Аннулировании адреса объекта адресации», при повторном обращении за указанной услугой обязать административного ответчика положительное решение об аннулировании адреса, ранее присвоенного объекту недвижимости: <адрес>.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Можайского городского округа <адрес> просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 обратился в администрацию Можайского городского округа <адрес> за предоставлением Государственной услуги «Аннулировании адреса объекта адресации», в котором просил аннулировать адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Решением администрации Можайского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении Государственной услуги «Аннулировании адреса объекта адресации» отказано.

Отказ обоснован тем, что отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» (далее – Правила), а именно отсутствуют сведения о снятии с государственного кадастрового учёта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 40 Правил в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в п. 27 и 29 настоящих Правил;

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в п. 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения п. 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения, что предусмотрено п. 41 тех же Правил.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что аннулирование адреса объекта адресации осуществляется в случаях:

а) прекращения существования объекта адресации и (или) снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, являющегося объектом адресации;

б) исключения из Единого государственного реестра недвижимости указанных в части 7 статьи 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» сведений об объекте недвижимости, являющемся объектом адресации;

в) присвоения объекту адресации нового адреса.

Аннулирование адреса объекта адресации в случае прекращения существования объекта адресации осуществляется после снятия объекта недвижимости, являющегося этим объектом адресации, с государственного кадастрового учета (п. 15 Правил).

Суд не может согласится с принятым административным ответчиком решением, так как ФИО1 был предоставлены документы о прекращения существования объекта адресации (заключение МКУ «МОЖАЙСК-СЕРВИС», справка о пожаре), а также выписка из ЕГРН об отсутствии регистрации дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, нельзя признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении Государственной услуги «Аннулировании адреса объекта адресации».

Согласно п. 27 Правил заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса (далее - заявление) подается собственником объекта адресации по собственной инициативе либо лицом, обладающим одним из следующих вещных прав на объект адресации:

а) право хозяйственного ведения;

б) право оперативного управления;

в) право пожизненно наследуемого владения;

г) право постоянного (бессрочного) пользования.

Вместе с тем администрацией Можайского городского округа <адрес> при рассмотрении обращения ФИО1 не были проверены основания обращения изложенные в п. 27 Правил, что необходимо учесть при повторном рассмотрении.

Исходя из изложенного, суд приходит, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

решил:

Административный иск ФИО4 к администрации Можайского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в аннулировании адреса, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении Государственной услуги «Аннулировании адреса объекта адресации».

Обязать администрацию Можайского городского округа <адрес> повторно рассмотреть обращение ФИО4 об аннулировании адреса, ранее присвоенного объекту недвижимости: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.