Судья Почевалов Н.В. Материал № 22-1897
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Осадчей М.В.,
с участием прокурора Дорониной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Коннова А.Е. в интересах обвиняемого С.А.К. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого С.А.К.
Заслушав ходатайство прокурора Дорониной М.В. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № <данные изъяты>, возбужденное <дата> года в отношении С.А.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому С.А.К.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий обвиняемому С.А.К.
Защитником Конновым А.Е. в интересах обвиняемого С.А.К. подана апелляционная жалоба на указанное постановление.
Рассмотрение материала в Саратовском областном суде по апелляционной жалобе назначено на 17 июля 2023 года.
До начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело по обвинению С.А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области и назначено к рассмотрению.
В ходе рассмотрения материала от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Изучив представленный материал, заслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалоб, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.
Учитывая, что уголовное дело в отношении С.А.К. находится в производстве мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области и по нему назначено судебное заседание, законность и обоснованность постановления от 12 апреля 2023 года о наложении ареста на имущества, принадлежащего обвиняемому С.А.К.., по доводам апелляционной жалобы не могут быть предметом апелляционного обжалования, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст. ст. 227, 231 УПК РФ.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности наложения ареста на имущество ФИО2 могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Коннова А.Е. в интересах обвиняемого С.А.К. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий