Дело №2-760/23
адрес
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 14 июня 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/23 по иску ФИО1 к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери фио, умершей 23.12.2021, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО2 в отношении 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.12.2021 умерла фио После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. Наследниками к имуществу умершей 23.12.2021 фио являются: дочь – ФИО1 и сын – ФИО2 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио обратился сын ФИО2, в связи с чем нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. ФИО2 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери фио на 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. Как указывает истец, в установленный законом срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, о смерти наследодателя ей стало известно 10.08.2022 года, а 19.08.2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в принятии заявления.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.12.2021 умерла фио, паспортные данные, к имуществу которой, по заявлению сына ФИО2, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 28/2022.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом также установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей фио является также дочь ФИО1, в установленный срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Установленный законом срок для принятия наследства после смерти фио истек 23.06.2022.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как следует из объяснений истца и письменных пояснений в порядке ст. 35 ГПК РФ, фио является матерью ФИО1 Мать умерла 23.12.2021, однако о смерти матери ей стало известно лишь 10.08.2022 от тети фио В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу, поскольку в период с 20.12.2021 по 25.06.2022, с 01.07.2022 по 18.07.2022 и с 09.08.2022 по 19.08.2022 отсутствовала в адрес. Мать злоупотребляла алкогольными напитками, в связи с чем она и ответчик с ней не общались. Мать вела замкнутый образ жизни, не выходила на связь и не проявляла себя каким-либо образом. Кроме того в 2011 году фио была лишена в отношении истца и ответчика родительских прав.
Оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Причины, приведенные истцом в обоснование уважительности пропуска срока обращения к нотариусу, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока обращения с заявлением.
Само по себе отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Помимо неосведомленности об открытии наследства истец должен доказать, что она не могла знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам. Не поддержание отношений с наследодателем не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления у ФИО1
Доводы истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса наличие наследника ФИО1, правового значения для суда не имеют, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни матери, своевременно узнать об ее смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.
То обстоятельство, что наследодатель была лишена родительских прав в отношении истца и ответчика, не указывает на то, что истец не должна была знать об открытии наследства после смерти своей матери, интересоваться ее судьбой, кроме того сын умершей ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не была лишена возможности интересоваться ее судьбой. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти матери, об открытии наследства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес..
Судья С.В. Борисова