К делу № 2-1081/2025
47RS0005-01-2025-000189-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 15 мая 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 877 844,81 рублей, включающую в себя: основной долг в размере 737 000 рублей; проценты в размере 126 131,68 рублей, иные платы и штрафы в размере 14 713,13 рублей, а также госпошлину в размере 22557 рублей, а всего 900401 рубль 81 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.03.2024 между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.12.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29.06.2024 по 10.12.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 877844,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 737000 рублей, сумма процентов – 126131,68 рублей, сумма штрафов – 14713,13 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 08.03.2024 между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, а ответчик обязался в указанные в договоре сроки возвратить кредитные средства.
Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 877844 рублей 81 копеек, которая включает в себя: основной долг в размере 737 000,00 рублей; процент в размере 125 131,68 рублей, иные платы и штрафы в размере 14 713,13 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец заключил с ответчиком кредитный договор, но заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 22 557,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу АО «Т-Банк», (127994, <...>) задолженность по кредитному договору № от 08.03.2024 года в размере 877 844 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга – 737000 рублей, сумма процентов – 126131 рубль 68 копеек, сумма штрафов – 14713 рублей 13 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 22 557 рублей, а всего 900401 рубль 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.05.2023 года.
Судья И.В. Пятибратова