УИД 58RS0018-01-2025-005297-87 Дело №5-754/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 А.Х.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Асрорбека Хасанбой Угли, Данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Х.У. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2025 года в 06 час. 40 мин. в магазине «Караван» по адресу: <...>, ФИО1 А.Х.У., находясь в общественном месте, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, вёл себя нагло и вызывающе, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 А.Х.У. вину не признал и пояснил, что 13 ноября 2025 года утром действительно находился в магазине «Караван» на ул. Московская, однако нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Несмотря на позицию ФИО1 А.Х.У., его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №990622 от 13.11.2025, с которым ФИО1 А.Х.У. согласился; рапортом сотрудника полиции от 12.11.2025, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения аналогичным обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от 13.11.2025.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 А.Х.У. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К показаниям ФИО1 А.Х.У., отрицавшего тот факт, что он оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за содеянное, поскольку такие его показания опровергаются иными, приведенными выше доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 А.Х.У. со стороны очевидцев административного правонарушения в судебном заседании не установлено и суду не предъявлено.

При назначении ФИО1 А.Х.У. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 А.Х.У. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Асрорбека Хасанбой Угли, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 13 ноября 2025 года с 14 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко