УИД 86RS0001-01-2023-003149-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд из поступило исковое заявление Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 имеется недвижимое имущество -гараж и баня, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, принадлежащие ФИО1, который снят с регистрационного учета в связи со смертью.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги не оплачиваются и имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 59 523 рубля 27 копеек, пеня в сумме 8 832 рубля 45 копеек, в связи с чем истец обращается в суд с требованиями к наследственному имуществу умершего наследодателя.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд, указывает на обязанность ФИО1, содержать принадлежащее ему имущество.

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с положениями 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начиная с даты смерти гражданина имущество считается принятым его наследником или перешедшим как выморочное соответствующему муниципальному образованию или Российской Федерации, в связи с чем, обязанность бывшего собственника нести бремя содержания недвижимого имущества и отвечать по долгам за коммунальные платежи перешла наследнику, ставшему собственником, поэтому по истечению срока принятия наследства иск не может быть предъявлен к наследственному имуществу без учета указанного обстоятельства.

В силу разъяснений, данных судам в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, после ДД.ММ.ГГГГ иск может быть предъявлен только к собственнику имущества, в том числе и по причине возникновения обязательств по оплате так же после смерти ФИО1

В рассматриваемом споре истец указывает на принадлежность умершему ФИО1 объектов по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ЕГРН объекты по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности в равных долях ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу объекта и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей :<адрес>. При этом вопросы принятия наследства разрешались собственниками в судебном порядке и в свободном доступе с сети интернет размещено решение Ханты-Мансийского районного суда по гражданскому делу №.

В силу положений абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей».

Согласно положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, в том числе в случае, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам, при этом истцом не представлено доказательств обращения за выдачей судебного приказа к ФИО2 и ФИО3, в связи с чем исковые требования Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Произвести возврат Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 рублей 55 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 рублей 24 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1023 рубля 84 копейки в порядке, в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко