УИД 72RS0009-01-2024-000917-49 Дело № 2-79/2025 (№2-693/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское 03 февраля 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 200000 руб., под 21.9 % годовых, дата завершения договора 25 мая 2017 года, неустойка составляет 0,5 % в день от суммы платежа. Мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ от 15.03.2019 года № 2-464/2019/1м о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 25.05.2012 года. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 77188,74 руб., в том числе сумма основного долга 36052,87 руб., сумма процентов 1461,2 руб., общая сумма неустойки 38435,43 руб., общая сумма госпошлины 1239,24 руб. В ходе совершения исполнительных действий, Исетским РОСП Тюменской области с должника ФИО1 задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от 07.06.2024 года окончено 25.11.2024 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ФИО1 в реестре переданных прав под номером №9). Переданы права требования в сумме основного долга 36052,87 руб., сумме процентов 1461,2 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 38435,43 руб., сумме госпошлины 1239,24 руб., а всего 77188,74 руб. 15 декабря 2020 года вынесено определение судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по делу № 2-464/2019/1м о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере 36052,87 руб. не возвращена, истец начислил договорные проценты (21,9%) согласно п. 1.1 и договорную неустойку (0,5%) согласно п. 3.3 кредитного договора №№ от 25 мая 2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №№ от 25 мая 2012 года истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 09.12.2021 года по 19.09.2024 год, сумма задолженности составляет 170610,30 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – 21819,72 руб., сумма неустойки по договору – 148790,58 руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 28181,28 руб. Истцом при начислении договорной неустойки исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497. Срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по делу № 2-464/2019/1м о взыскании основного требования по дату исполнения обязательств не применяется, ввиду того, что основное требование о возврате основного долга и договорных процентов было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом. Проценты начисляются по день фактического погашения основного долга, даже в случае расторжения кредитного договора с требованием об акселерации возврата задолженности. Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» сумму процентов по основному долгу в размере 21819 руб. 72 коп.; сумму неустойки в размере 28181 руб. 28 коп.; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % от суммы процентов по основному долгу 21819 руб. 72 коп. за каждый день просрочки: - за период с даты подачи иска и по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 25 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200000 руб., под 21.9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 17-20).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, тогда как свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2012 года за период с 25 апреля 2017 года по 11 февраля 2019 года в сумме 75949 руб. 50 коп. (л.д. 20).

07 апреля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП16-4, по условиям которого право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло истцу (л.д. 21-29).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22 января 2024 года изменилось наименования истца с ООО Гранит Плюс» на ООО ПКО «Гранит Плюс» (л.д. 14).

Согласно сведениям ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженность ответчикам была погашена, исполнительное производство №-ИП окончено 25 ноября 2024 года.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика за период с 09 декабря 2021 года по 19 сентября 2024 года по процентам составляет 21819 руб. 72 коп., по неустойке составляет 28181 руб. 28 коп. (л.д. 31).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком своевременно не была погашена задолженность по кредиту, взысканная судебным актом, вступившим в законную силу, исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, представленного в материалы дела, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и обстоятельствами рассматриваемого дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % от суммы процентов по основному долгу 21819 руб. 72 коп. за каждый день просрочки: - за период с даты подачи иска и по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.15).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2012 года за период с 09.12.2021 года по 19.09.2024 год в размере 50001 руб. из которых:

- 21819 руб. 72 коп. – сумма процентов по основному долгу;

- 28181 руб. 28 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % от суммы процентов по основному долгу 21819 руб. 72 коп. за каждый день просрочки:

- за период с даты подачи иска и по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.02.2025 года.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко